揭发同案犯是否构成立功，主要取决于揭发的具体内容、行为的主动性、真实性以及有效性。一般情况下，单纯揭发同案犯的共同犯罪事实不构成立功，但在特殊情况下，如揭发同案犯的其他独立犯罪行为或积极协助司法机关抓获同案犯，则可认定为立功。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况分析
共同犯罪事实的揭发：
- 不构成立功：根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，犯罪嫌疑人、被告人或罪犯如实交代自己的犯罪事实时，应当包括与同案犯的共同犯罪事实。这是其应尽的法律义务，因此揭发同案犯的共同犯罪事实一般不属于立功表现。
- 法律依据：此规定旨在确保案件的全面查明，防止犯罪分子通过揭发同案犯来规避自己的法律责任。例如，在共同盗窃案件中，甲揭发乙也参与了盗窃，但这一行为并不构成立功，因为甲有义务如实供述自己的犯罪事实，包括同案犯的参与情况。
揭发内容的真实性、主动性和有效性：
- 真实性：所揭发的同案犯犯罪行为必须真实存在，且经过司法机关查证属实。如果揭发的内容是虚构的，不仅不能构成立功，还可能构成诬告陷害罪。
- 主动性：犯罪分子必须主动向司法机关揭发，而非在被迫或司法机关已掌握的情况下才交代。如果是在司法机关的讯问下才被迫说出同案犯的情况，这通常不被视为立功。
- 有效性：揭发行为必须对案件侦破或抓捕工作有实际帮助。如果揭发的内容对案件没有实质性影响，那么也不能构成立功。
二、特殊情况分析
揭发同案犯的其他犯罪行为：
- 可认定为立功：如果揭发的是同案犯除了本次共同犯罪之外的其他犯罪行为，且该犯罪行为与本案无关，经查证属实后，可以认定为立功。
- 举例：甲和乙共同实施了盗窃行为，但甲还揭发乙此前单独实施的抢劫行为，经公安机关查证属实，甲的这一揭发行为构成立功。
协助司法机关抓获同案犯：
- 构成立功：犯罪嫌疑人在揭发同案犯的同时，积极协助司法机关抓获同案犯，使得同案犯受到应有的法律制裁，这种情况下可认定为立功。
- 举例：甲了解乙的藏匿地点后，积极配合公安机关进行抓捕，使得乙被成功抓获，甲的这一行为属于立功表现。
重大立功：
- 定义：如果揭发的是同案犯的重大犯罪行为，或者提供的线索对侦破重大案件有决定性作用，可构成重大立功。
- 法律后果：一旦认定为重大立功，犯罪分子可能获得更大幅度的从宽处罚，如减轻处罚或免除处罚。
三、综合判定与法律建议
在司法实践中，司法机关会根据案件的具体情况和揭发行为的真实性、主动性、有效性等因素来综合判定是否构成立功。因此，如果你或你身边的人涉及此类情况，建议及时收集并保留相关证据，如揭发内容的书面记录、司法机关的查证结果等，以便在需要时向司法机关提供。
同时，揭发同案犯的行为必须满足一定的条件才能被认定为立功，以确保法律的公正性和严肃性。如果你对揭发同案犯是否构成立功有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。