宣判了并不一定意味着案件就完全结案了，这需要根据案件的具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 一审宣判后的情况：

   • 如果案件在一审法院宣判后，双方当事人都没有在法定期限内提起上诉，那么一审判决就会生效，案件也就随之结案。
   • 但是，如果一方或双方当事人在法定期限内提起了上诉，那么案件就会进入二审程序。在二审程序中，法院会对案件进行重新审理，并可能作出新的判决。因此，在一审宣判后提起上诉的情况下，案件并未结案。

2. 二审宣判后的情况：

   • 如果案件经过二审程序后，二审法院作出了终审判决，并且该判决已经生效（即双方当事人都没有在法定期限内申请再审或提起其他诉讼程序），那么案件就会正式结案。
   • 然而，如果二审判决后，当事人认为判决存在错误，可以在法定期限内申请再审或提起其他诉讼程序（如申诉等），那么案件就可能再次进入诉讼程序，此时案件并未真正结案。

3. 特殊程序或执行阶段的情况：

   • 在某些特殊程序中，如破产程序、执行程序等，宣判可能只是程序中的一个环节。例如，在破产程序中，法院宣判企业破产并不意味着程序结束，后续还需要进行资产清算、分配等程序。
   • 在执行阶段，即使法院已经作出了判决并宣判，但如果被执行人未履行判决义务，执行程序就会继续进行，直到判决得到完全履行或执行程序因其他原因终结。

法律建议：

• 对于当事人来说，在案件宣判后，应仔细阅读判决书内容，了解判决结果和自身的权利义务。
• 如果对判决结果有异议，应在法定期限内及时提起上诉或申请再审等诉讼程序，以维护自己的合法权益。
• 如果判决已经生效且需要履行义务，应积极履行判决义务，避免因不履行而引发更多的法律纠纷和后果。

可能后果：

• 如果案件在一审宣判后未提起上诉且判决已生效，但后续发现判决存在错误或需要履行义务而未履行，可能会面临被强制执行、承担额外法律责任等后果。
• 如果案件在二审宣判后仍提起再审或申诉等程序，可能会延长案件的处理时间并增加诉讼成本。

综上所述，宣判了并不一定意味着案件就完全结案了。案件是否结案取决于多种因素，包括是否提起上诉、是否申请再审或申诉等诉讼程序以及判决是否得到完全履行等。因此，在案件宣判后，当事人应密切关注案件进展并采取相应的法律措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。