司法拘留不属于行政处罚，而是司法强制措施的一种。下面我将从多个角度为你详细解释：

一、司法拘留的性质与特点

1. 性质：司法拘留是司法机关（即人民法院）在民事、行政诉讼或执行过程中，针对妨害诉讼活动的行为人采取的一种强制措施。其目的在于保障诉讼活动的顺利进行，维护司法秩序和权威。
2. 实施主体：司法拘留由人民法院依照法定程序作出决定并实施。人民法院作为司法机关，与行政机关在性质和职能上存在根本差异。
3. 目的：司法拘留旨在确保诉讼活动的公正、合法、有序进行，防止和纠正妨害诉讼的行为，这与行政处罚的行政管理目的截然不同。
4. 法律依据：司法拘留主要依据诉讼法及相关司法解释等司法领域的法律规范，如《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》及《中华人民共和国行政诉讼法》等均有相关规定。

二、行政处罚与司法拘留的区别

1. 决定机关不同：行政处罚（包括行政拘留）由行政机关（如公安机关）决定，而司法拘留则由人民法院决定。
2. 性质与目的不同：行政拘留是行政处罚方式，旨在惩罚违反行政管理秩序的行为；而司法拘留是司法强制措施，旨在保障诉讼活动。
3. 执行方式不同：虽然司法拘留的执行可能涉及公安机关，但决定权在法院；行政拘留则由行政机关自行决定并执行。

三、司法拘留的适用情形

司法拘留适用于在诉讼过程中实施伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件，或以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证等行为的人员。这些行为严重妨害了诉讼活动的正常进行，因此人民法院有权对其采取司法拘留措施。

四、法律后果与救济途径

1. 法律后果：被司法拘留的人员将在指定场所被限制人身自由一段时间，这通常是对其妨害诉讼行为的一种严厉惩戒。
2. 救济途径：如果对司法拘留决定不服，被拘留人或其近亲属可以向作出决定的人民法院提出申诉，人民法院应当依法进行审查并作出处理。

总结与建议：

司法拘留与行政处罚在性质、目的、实施主体及法律依据等方面均存在显著差异。因此，在处理相关案件时，应准确区分司法拘留与行政处罚，以确保法律的正确适用。如果你或你身边的人遇到了涉及司法拘留或行政处罚的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。