关于借款起诉地点的确定，这主要涉及到民事诉讼中的管辖问题。以下我将结合相关法律法规和司法实践，为您详细解答：

一、基本原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这是确定借款起诉地点的基本原则。

二、合同履行地的确定

在借款合同纠纷中，合同履行地的确定尤为关键。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，我们可以根据以下规则来确定合同履行地：

1. 争议标的为给付货币的：在借款合同中，如果争议标的为给付货币（如借款本金、利息等），那么接收货币一方所在地通常被视为合同履行地。这里的“接收货币一方”可能因具体情况而异：

   • 借款交付阶段：如果出借方未交付借款，借款方起诉要求出借方依约发放借款，此时接收货币一方为借款方，其所在地为合同履行地。
   • 欠款收取阶段：如果借款方未按约履行还款义务，出借方诉请要求返还本金及利息，此时接收货币一方为出借方，其所在地为合同履行地。
   • 债权转让阶段：债权转让后，因原基础借款合同履行发生纠纷，在新债权债务关系当事人没有特别约定的情况下，应由新债权人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。

2. 其他情形：除了给付货币外，如果合同还涉及其他标的（如交付不动产、提供服务等），则根据具体履行义务的一方所在地来确定合同履行地。但在借款合同纠纷中，这种情况相对较少。

三、特殊情形下的管辖确定

1. 协议管辖：法律允许双方当事人在合同中书面协议约定管辖法院。但需要注意的是，这种约定必须与争议有实际联系，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。如果当事人约定的管辖法院与争议没有实际联系，或者违反了级别管辖和专属管辖的规定，那么该管辖协议将被认定为无效。

2. 模糊约定的处理：如果当事人在管辖协议中仅约定了管辖地域但未约定具体管辖法院，且根据案件性质、标的额等能够依法确定管辖法院的，应当按照协议确定管辖。一方当事人仅以未明确约定具体管辖法院为由主张管辖协议无效的，人民法院不予支持。

四、实际操作建议

1. 仔细审查合同：在签订借款合同时，双方应仔细审查合同中的管辖条款，确保约定明确、合法有效。

2. 保留相关证据：在借款过程中，双方应保留好与借款相关的所有证据（如借款合同、转账记录、还款记录等），以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。

3. 咨询专业律师：如果双方对管辖问题存在争议或不确定如何确定起诉地点，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

综上所述，借款起诉地点的确定主要依据被告住所地或合同履行地人民法院管辖的原则。在具体操作中，我们需要根据合同的具体内容、争议标的以及相关法律法规的规定来确定合同履行地和管辖法院。希望以上解答能够对您有所帮助。