审判委员会决定可以推翻吗-张巧姣律师

审判委员会决定可以推翻吗-张巧姣律师｜法行宝

2026-07-24 行政纠纷

审判委员会的决定在特定情况下是可以被推翻或改变的，但这并非一个简单的过程，且受到严格的法律程序和条件限制。以下从几个角度详细分析：

审判委员会决定的性质与效力：
- 审判委员会是法院内部的一个决策机构，其决定通常对合议庭或独任审判员具有约束力，是法院内部的一种重要决策形式。
- 审判委员会的决定在法院内部具有较高的权威性，但并非绝对不可更改。在特定情况下，如发现新证据、原决定存在法律错误或程序违法等，审判委员会的决定可能被重新审视或改变。
推翻审判委员会决定的途径：
- 上诉或抗诉：如果当事人对审判委员会的决定不服，可以通过上诉或抗诉的方式，将案件提交给上级法院进行审查。上级法院在审查过程中，如果发现原决定存在错误，有权撤销或改变原决定。
- 再审程序：在特定情况下，如发现新证据足以推翻原判决、原判决存在法律错误或程序违法等，当事人可以向法院申请再审。再审过程中，法院会重新审理案件，并可能改变原审判委员会的决定。
- 内部监督与纠正：法院内部也设有监督机制，如审判监督庭等，负责对已生效的判决、裁定进行监督。如果发现审判委员会的决定存在错误，这些监督机构有权提出纠正意见，并推动案件的重新审理。
推翻审判委员会决定的难度与条件：
- 推翻审判委员会的决定并非易事，需要满足严格的法律条件和程序要求。例如，需要提供充分的证据证明原决定存在错误，或者需要证明原决定违反了法律程序等。
- 此外，推翻审判委员会的决定还可能受到法院内部决策机制、司法政策等因素的影响。因此，在实际操作中，推翻审判委员会的决定需要谨慎对待，并充分考虑各种因素。
实际案例与法律实践：
- 在实际法律实践中，虽然推翻审判委员会决定的案例相对较少，但并非没有。例如，在某些涉及重大法律错误或程序违法的案件中，上级法院或再审法院可能会撤销或改变原审判委员会的决定。
- 这些案例表明，审判委员会的决定并非绝对不可更改，而是在符合法律条件和程序要求的情况下，有可能被推翻或改变。

建议：如果你认为审判委员会的决定存在错误或不当之处，建议首先咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询，我专注于劳动纠纷、婚姻家庭、经济纠纷、交通事故、刑事辩护、合同纠纷、房产纠纷等领域），了解具体的法律程序和条件。在律师的指导下，你可以考虑通过上诉、抗诉或再审等途径来寻求救济。同时，也要做好充分的准备和证据收集工作，以支持你的主张。

一审审判委员会的判决在二审中是有可能被推翻的。在我国司法体系中，二审法院会对一审判决进行全面审查，这包括事实认定、法律适用以及程序合法性等多个方面。以下是对这一问题的详细分析：二审推翻一审判决的情形：事实认定错误：如果一审法院对案件的关键事实认定不清或存在错误，二审法院在查明真相后，可能会基于新的事实或更准确的证据重新作出判断，从而改变一审的判决结果。法律适用错误：一审法院在裁判过程中若适用了错误的法律条文或对法律理解有误，二审法院将依据正确的法律规定进行纠正，以确保法律的准确实施。严重违反法定程序：一审过程中若存在如审判人员未回避、剥夺当事人诉讼权利等严重程序违法情况，二审法院可能会裁定撤销原判，发回重审或直接依法改判，以维护审判的公正性和合法性。一审判决与二审判决的关系：一审判决是案件首次经过法院审理后作出的初步判断，而二审则是在此基础上进行的进一步审查和纠正。二审判决一旦作出即具有法律效力，必须履行，除非出现特定的法定情形（如新证据的出现、原审程序严重违法等），否则二审判决即为案件的最终裁决。对二审判决的异议处理：如果当事人认为二审判决存在错误，可以通过再审等法律程序来寻求救济。再审是对已生效判决、裁定进行再次审查的程序，旨在纠正可能的司法错误。启动再审程序需满足严格的条件，如新证据的出现足以推翻原判决、原判决适用法律确有错误等。综上所述，一审审判委员会的判决在二审中是有可能被推翻的，这取决于一审判决在事实认定、法律适用以及程序合法性等方面是否存在错误。如果当事人对二审判决有异议，应依法通过再审等程序寻求解决途径。

经审判委员会讨论决定的判决，确实存在翻案的可能性，但具体能否翻案需视情况而定。以下从多个角度为您详细分析：一、翻案的法律依据与途径申诉与再审：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。如果申诉理由成立，人民法院会决定再审，从而有可能改变原判决。审判委员会讨论决定的判决，同样适用这一申诉与再审程序。新证据的出现：如果在判决生效后，出现了新的证据，这些证据足以证明原判决存在错误，那么当事人可以依据这些新证据提出申诉，请求再审。新证据的出现是翻案的一个重要途径，它可能直接揭示原判决的事实认定错误或法律适用不当。法律适用错误或程序违法：如果原判决在法律适用上存在错误，或者审判过程中存在程序违法的情况，如违反法定程序、剥夺当事人诉讼权利等，那么这些也可能成为翻案的理由。当事人可以依据这些理由提出申诉，请求对原判决进行再审。二、翻案的难度与挑战证据收集与证明：翻案往往需要新的、有力的证据来支持申诉理由。然而，收集这些证据可能面临诸多困难，如证据灭失、证人难以联系等。即使收集到了证据，还需要证明这些证据足以推翻原判决，这同样是一个不小的挑战。司法程序的严格性：申诉与再审程序有着严格的法律规定和程序要求。当事人需要按照法定程序提出申诉，并提交相应的证据材料。司法机关在审查申诉时，会进行严格的审查与核实，确保申诉理由的成立性和证据的充分性。审判委员会的权威性：审判委员会是法院内部的高级审判组织，其讨论决定的判决通常具有较高的权威性和稳定性。因此，要推翻审判委员会讨论决定的判决，需要更加充分和有力的理由和证据。三、实际操作建议及时咨询专业律师：如果您认为原判决存在错误，想要提出申诉请求再审，建议及时咨询专业律师，了解具体的申诉程序和要求。律师可以根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。积极收集证据：在申诉过程中，证据是关键。您需要积极收集与申诉理由相关的证据材料，确保申诉的充分性和有效性。保持耐心与信心：申诉与再审程序可能是一个漫长而复杂的过程。您需要保持耐心和信心，积极配合司法机关的工作，等待最终的结果。总结来说，经审判委员会讨论决定的判决虽然具有较高的权威性和稳定性，但并非不可翻案。如果您认为原判决存在错误，可以依据相关法律规定提出申诉请求再审。然而，翻案并非易事，需要充分的理由和证据支持。因此，在提出申诉前，建议您先咨询专业律师，了解具体的申诉程序和要求，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

终审裁定一般情况下不能再上诉，但当事人可以通过申请再审或向检察院申诉来寻求特殊救济。以下是对这一结论的详细分析：一、终审裁定的法律效力在我国司法体系中，实行的是两审终审制。这意味着一个案件经过一审和二审后，所作出的终审裁定即具有法律效力，当事人应按照裁定内容履行相应义务。这一制度确保了司法程序的稳定性和效率性，避免了案件的无限拖延。二、终审裁定的特殊救济途径尽管终审裁定一般不能再上诉，但法律仍然为当事人提供了特殊的救济途径，以确保司法的公正性和准确性。这些途径主要包括：申请再审：条件：当事人若对终审裁定有异议，并认为存在法定的再审事由（如新证据足以推翻原裁定、原裁定认定事实的主要证据是伪造的、原裁定认定事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误、审判组织组成不合法或应回避的审判人员未回避、违反法律规定剥夺当事人辩论权利等），可以在法定期限内向作出终审裁定法院的上一级法院申请再审。期限：再审申请必须在终审裁定生效后的六个月内提出，对于存在新证据等特定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。程序：法院会对再审申请进行审查，只有符合条件的才会启动再审程序，对案件进行重新审理。向检察院申诉：条件：当事人还可以选择向检察院申请检察建议或者抗诉。如果检察院审查后发现终审裁定存在法定情形（如确有错误、审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为），会依法提出检察建议或者抗诉，以维护司法公正。程序：当事人向检察院提交申诉材料，检察院进行审查后，根据情况决定是否提出检察建议或抗诉。三、实际操作建议在实际操作中，建议当事人在遇到相关问题时及时咨询专业的法律人士，如律师，以便更好地了解自己的权利和可行的法律途径。律师可以根据当事人的具体情况，提供针对性的法律建议和帮助，确保当事人的合法权益得到最大程度的保障。总结来说，虽然终审裁定一般情况下不能再上诉，但当事人并非完全无助。通过申请再审或向检察院申诉，当事人仍有机会获得法律的特殊救济。如果你有任何法律问题，尤其是涉及刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷、行政诉讼、取保候审等领域的问题，可以直接向我咨询。

董事会决议在一定条件下是可以被推翻的。以下从不同角度为您详细分析：一、决议内容违法或违反公司章程法律依据：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，董事会决议的内容如果违反法律、行政法规或者公司章程的规定，那么该决议是无效的。在这种情况下，股东、董事或者监事等有权向人民法院提起诉讼，请求确认该决议无效。实例说明：假设某公司董事会在未经股东会同意的情况下，擅自决定将公司的一项重要资产低价转让给关联方，这一决议明显违反了公司法和公司章程中关于关联交易的规定。此时，股东或监事可以依法向法院提起诉讼，要求确认该决议无效。二、决议程序违法法律依据：除了决议内容外，决议的程序也必须符合法律和公司章程的规定。如果董事会在召开会议、表决等程序上存在违法行为，如未提前通知所有董事、未达到法定出席人数、表决方式违法等，那么该决议也可能被推翻。实例说明：假设某公司董事会在召开会议时，未按照公司章程的规定提前通知所有董事，导致部分董事未能出席会议。在会议上，董事会通过了某项重要决议。由于程序违法，该决议可能被视为无效或可撤销。三、决议存在瑕疵且可撤销法律依据：根据《公司法》的规定，如果董事会决议的内容违反法律、行政法规或者公司章程，或者会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销该决议。实例说明：假设某公司董事会在表决某项决议时，存在部分董事未按照公司章程的规定行使表决权，或者表决票数计算错误等情况，导致决议结果受到影响。此时，股东可以在法定期限内向法院提起诉讼，要求撤销该决议。四、推翻董事会决议的途径内部救济：在发现董事会决议存在问题时，首先可以尝试通过公司内部机制进行救济，如向董事会提出异议、要求重新审议等。外部诉讼：如果内部救济无法解决问题，股东、董事或监事等可以向人民法院提起诉讼，请求确认决议无效或撤销决议。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明决议存在违法或违反公司章程的情况。五、法律建议加强公司治理：公司应建立健全的治理结构，确保董事会决议的合法性和合规性。同时，加强董事、监事和高级管理人员的培训和教育，提高他们的法律意识和合规意识。及时咨询专业律师：在发现董事会决议存在问题时，应及时咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼程序，以便采取合适的法律措施维护自身权益。如果您在董事会决议方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

判决书上面的酌定情节，在特定条件下是有可能被推翻的。不过，这并非一个绝对的结论，而是需要根据具体情况来分析。首先，我们要明确“酌定”的含义。在司法实践中，“酌定”通常指的是法官根据案件的具体情况，在法律规定的范围内，自由裁量并作出决定。这种决定往往依赖于法官对案件事实的理解、对法律的适用以及对公平正义的把握。那么，判决书上的酌定情节为何有可能被推翻呢？这主要基于以下几个方面的考虑：新证据的出现：如果在判决生效后，出现了新的、足以影响案件判决的证据，那么这些新证据有可能导致原判决被推翻。新证据可能揭示出原判决在事实认定上的错误，或者提供新的视角来重新审视酌定情节的合理性。法律适用的错误：如果法官在判决过程中，对法律的适用存在错误，那么这种错误也有可能导致原判决被推翻。例如，法官可能误解了某项法律条款的含义，或者错误地应用了某项法律原则。在这种情况下，对酌定情节的重新评估可能成为推翻原判决的关键因素。程序上的瑕疵：如果判决过程中存在程序上的瑕疵，比如审判程序不合法、证据收集程序存在问题等，那么这些瑕疵也可能导致原判决被推翻。程序上的瑕疵可能影响了案件的公正审理，从而影响了酌定情节的合理性和公正性。然而，需要注意的是，推翻判决书上的酌定情节并非易事。这通常需要经过严格的法律程序和审查，包括上诉、再审等。在这些程序中，法院会对原判决进行全面审查，并综合考虑各种因素来作出决定。综上所述，判决书上面的酌定情节在特定条件下是有可能被推翻的，但这需要依赖于新证据的出现、法律适用的错误或程序上的瑕疵等因素。如果你对判决书上的酌定情节有异议，建议咨询专业律师，以便更深入地了解相关法律规定和程序要求。

终审的案件在一般情况下是不能直接推翻的，但在特定条件下，可以通过审判监督程序（再审程序）进行审查并可能改判。以下是对此问题的详细分析：终审判决的效力：终审判决，即二审判决，是法院对案件作出的最终裁决，具有法律效力。在正常情况下，终审判决一旦作出，即产生法律效力，当事人必须履行。审判监督程序（再审程序）：尽管终审判决具有法律效力，但在特定条件下，当事人或相关利益方可以向法院申请启动审判监督程序，即再审程序。再审程序的启动条件通常包括：有新的证据足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定事实的主要证据不足；原判决、裁定适用法律确有错误；审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等。再审程序的可能结果：如果再审程序被启动，法院将重新审理案件，并可能作出新的判决。这个新判决可能维持原判，也可能改判或撤销原判。改判或撤销原判的情况通常发生在原判决存在重大错误或新证据足以改变原判决结果的情况下。实际操作中的难度：启动再审程序并非易事，需要满足严格的条件，并需要提供充分的证据支持。即使再审程序被启动，改判或撤销原判的可能性也并非绝对，而是取决于案件的具体情况和法院的审查结果。法律建议：如果您认为终审判决存在错误或新证据足以推翻原判决，建议及时咨询专业律师，评估启动再审程序的可能性和风险。在准备再审申请时，务必确保提供充分的证据支持您的主张，并遵循法律程序和规定。可能后果：如果再审申请被法院受理并成功改判或撤销原判，您将获得新的法律救济和权益保障。如果再审申请被驳回或未成功改判，您可能需要接受原判决的结果，并考虑其他法律途径（如执行异议、申诉等）来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

判决书下来后，在特定条件下是可以推翻的。这主要涉及到再审程序，以下是对此问题的详细分析：一、再审程序的适用条件当事人申请再审：当事人认为已生效的判决书有误，可以在判决生效后六个月内申请再审。如果存在有新证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据是伪造等特定情形，当事人应自知道或应当知道之日起六个月内提出再审申请。法院依职权再审：各级法院院长发现本院生效判决确有错误，认为需要再审的，可以提交审判委员会讨论决定再审。最高人民法院对地方各级法院、上级法院对下级法院的生效判决，有权提审或指令再审。检察院抗诉启动再审：最高人民检察院对各级法院、上级检察院对下级法院的生效判决，可以提出抗诉启动再审。二、再审程序的具体流程提交再审申请：当事人应向有管辖权的法院提交再审申请书，并附上相关证据材料。法院审查：法院会对再审申请进行审查，判断是否符合再审条件。如果符合条件，法院会裁定再审；如果不符合条件，法院会驳回再审申请。再审审理：如果法院裁定再审，会重新组成合议庭对案件进行审理。审理过程中，法院会全面审查原判决的事实认定和法律适用是否正确。再审判决：经过再审审理，法院会作出新的判决。如果原判决确有错误，法院会改判；如果原判决正确，法院会维持原判。三、再审程序的意义与限制意义：再审程序为当事人提供了纠正错误判决的机会，保障了当事人的合法权益。它有助于维护司法公正和权威，提高司法公信力。限制：再审程序并非无限制地适用，它需要满足特定的条件才能启动。再审程序的启动也需要遵循法定的期限和程序要求。四、建议与注意事项及时申请再审：如果当事人认为判决书有误，应及时在法定期限内申请再审，以免错过机会。准备充分证据：当事人应准备充分的证据来支持自己的再审申请，以提高再审成功的可能性。遵循法定程序：当事人在申请再审过程中应遵循法定程序和要求，确保再审申请的合法性和有效性。举例说明：假设一个民事案件中，当事人发现原判决所依据的关键证据是伪造的，那么他可以在知道或应当知道该证据伪造之日起六个月内，向有管辖权的法院申请再审。如果法院审查后认为符合再审条件，会裁定再审并重新审理案件。最终，如果法院确认原判决错误，会作出改判。综上所述，判决书下来后并非绝对不可推翻，在特定条件下可以通过再审程序来尝试推翻。如果你或他人遇到类似情况，建议及时咨询并委托专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

裁判对事实的认定在特定条件下是可以被推翻的。这主要涉及到法律程序中的再审、上诉或抗诉等机制，以下从不同角度进行详细分析：再审程序中的推翻：法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，如果当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误，可以向上一级人民法院申请再审。在再审程序中，法院会重新审查案件事实，如果发现原判决、裁定认定事实确有错误，且足以影响判决、裁定的公正性，法院可以依法改判或撤销原判决、裁定。实例说明：假设在一个合同纠纷案件中，一审法院认定了某项关键事实，并基于该事实作出了判决。但后来，当事人发现了新的证据，能够证明一审法院认定的事实存在错误。在这种情况下，当事人可以向上一级法院申请再审，法院在审查新证据后，如果认为原判决事实认定错误，可以依法改判。上诉程序中的推翻：法律依据：在上诉程序中，上诉人可以针对一审法院认定的事实和法律适用提出异议。二审法院在审理上诉案件时，会重新审查案件事实，如果发现一审法院认定事实不清或错误，二审法院可以依法改判或发回重审。实例说明：例如，在一个离婚案件中，一审法院认定了夫妻双方共同财产的范围，并据此进行了分割。但上诉人认为一审法院对共同财产的范围认定有误，提供了新的证据或理由。二审法院在审理后，如果认为一审法院认定事实不清，可以依法改判或发回重审。抗诉程序中的推翻：法律依据：在刑事诉讼中，如果人民检察院认为人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，可以向人民法院提出抗诉。抗诉的理由之一就是原判决、裁定认定事实确有错误。实例说明：假设在一个刑事案件中，一审法院认定了被告人的犯罪事实，并据此作出了判决。但后来，人民检察院发现了新的证据或理由，认为一审法院认定的事实存在错误。在这种情况下，人民检察院可以向上一级法院提出抗诉，要求重新审理案件。法律建议：如果您认为裁判对事实的认定存在错误，且该错误足以影响判决的公正性，您可以考虑通过再审、上诉或抗诉等法律程序来寻求救济。在申请再审、上诉或抗诉时，您需要提供充分的证据或理由来证明原判决、裁定认定事实存在错误。这可能需要您收集新的证据、咨询专业律师或进行其他法律准备工作。请注意，法律程序有一定的时间限制和条件要求。因此，在决定采取法律行动之前，请务必了解相关法律规定和程序要求，并咨询专业律师的意见。可能法律后果：如果您的再审、上诉或抗诉申请被法院受理并审查后认为原判决、裁定认定事实确实存在错误，法院可能会依法改判或撤销原判决、裁定。这将导致原判决、裁定的法律效力被否定，并可能引发新的法律程序或执行程序。如果您的再审、上诉或抗诉申请被法院驳回或未被受理，原判决、裁定将继续保持其法律效力。在这种情况下，您需要遵守原判决、裁定的要求或考虑其他法律救济途径。

执行异议不能直接推翻判决书，但可能通过特定程序影响判决书的执行或引发再审程序。以下是对此问题的详细分析：执行异议的定义与目的执行异议是当事人或利害关系人对执行行为或执行标的提出的书面异议，旨在纠正执行过程中的错误或不当行为，保护当事人的合法权益。它并不直接针对判决书的内容或效力，而是针对执行过程中的具体行为或标的。执行异议与判决书的关系判决书是法院对案件实体问题作出的最终裁决，具有法律效力。执行异议并不直接挑战判决书的法律效力，而是对执行过程中的具体问题提出异议。因此，执行异议本身不能直接推翻判决书。执行异议可能引发的法律后果中止执行：如果执行异议被法院裁定成立，法院可能会中止对特定标的的执行，但这并不改变判决书的法律效力。中止执行只是暂时停止执行程序，待异议解决后，执行程序可能继续进行。引发再审程序：在某些情况下，如果执行异议揭示了原判决可能存在的错误或不当之处，如判决依据的事实不清、证据不足或法律适用错误等，当事人可以依法申请再审。再审程序是对原判决的重新审查，如果再审法院认为原判决确有错误，可能会撤销或变更原判决。但这一过程并非由执行异议直接引发，而是需要当事人依法提出再审申请，并经过再审法院的审查决定。执行异议的适用范围与限制执行异议主要适用于执行过程中的具体行为或标的，如执行标的错误、执行行为违法等。它并不适用于对判决书本身的异议或挑战。如果当事人对判决书本身有异议，应当通过上诉、申请再审等法定程序进行救济。建议：如果您对执行过程中的具体行为或标的存在异议，可以依法提出执行异议申请，以保护自己的合法权益。如果您认为原判决存在错误或不当之处，应当依法通过上诉、申请再审等程序进行救济，而不是试图通过执行异议来推翻判决书。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。

已经生效的判决书在特定条件下是可以被推翻的。以下是对这一结论的详细阐述：通过上诉程序：对于一审判决，如果当事人在法定的上诉期内（民事判决通常为15日，刑事判决通常为10日）认为判决有误，可以向上一级法院提起上诉。上级法院将重新审理案件，并根据事实和法律作出新的判决或裁定。若上诉成功，原判决可能被撤销或改判。通过审判监督程序（再审）：各级法院院长对本院已生效的判决，如发现确有错误且认为需要再审，应提交审判委员会讨论决定。最高人民法院和上级人民法院对下级法院已生效的判决，也有权提审或指令下级法院再审。当事人如认为已生效的判决有误，可在判决生效后六个月内提出再审申请（存在新证据等特定情形时，自知道或应当知道之日起六个月内提出）。再审申请需符合法定条件，如有新的证据足以推翻原判决、原判决适用法律错误等。通过第三人撤销之诉：如果因不能归责于自身的事由未参加诉讼，但事后发现有证据证明已生效的判决部分或全部内容错误，且损害了自己的民事权益，当事人可以在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决的法院提起诉讼。法院经审理，如认为诉讼请求成立，将改变或撤销原判决。通过检察监督：检察机关作为法律监督机关，对法院的判决具有抗诉权。最高人民检察院对各级法院已生效的判决，以及上级人民检察院对下级法院已生效的判决，如发现存在法定抗诉情形或调解书损害国家利益、社会公共利益，应提出抗诉。需要注意的是，推翻生效判决并非易事，需要当事人提供充分的证据和理由，并严格遵循法律程序和规定。因此，在寻求推翻生效判决之前，建议当事人详细咨询专业律师以获取准确的法律建议和帮助。如果你有相关法律问题或需要进一步的咨询，请直接向我提问，我将为你提供专业的法律解答。

审判委员会做出判决的合法性需分情况讨论，其是否合法取决于案件类型、审判程序及法律规定。以下从不同角度进行详细分析：一、审判委员会的职能与定位审判委员会是人民法院内部对审判工作实行集体领导的组织形式，其主要任务是总结审判经验，讨论重大的或者疑难的案件和其他有关审判工作的问题。根据《中华人民共和国人民法院组织法》及相关司法解释，审判委员会并不直接审理案件，而是对合议庭提交的重大、疑难案件进行讨论并作出决定。二、审判委员会参与判决的合法情形重大、疑难案件的讨论与决定：在合议庭审理案件过程中，如果遇到重大、疑难问题，合议庭可以提请审判委员会讨论决定。此时，审判委员会的决定将作为合议庭判决的依据，这种情形下审判委员会的参与是合法的。例如，涉及国家安全、社会稳定、经济秩序等重大利益的案件，或者法律适用存在争议、案件事实认定困难的疑难案件，审判委员会的讨论和决定是必要的。特定程序下的参与：在死刑复核程序、再审程序等特定程序中，审判委员会可能根据法律规定或上级法院的指示参与案件的讨论和决定。这种参与也是合法的。三、审判委员会参与判决的不合法情形直接审理案件：审判委员会并不直接审理案件，而是通过讨论合议庭提交的案件材料来作出决定。如果审判委员会直接审理案件并作出判决，这违反了审判程序的规定，是不合法的。超越职权范围：审判委员会的职权范围是有限的，它只能对合议庭提交的重大、疑难案件进行讨论和决定。如果审判委员会超越其职权范围，对普通案件进行干预或作出判决，这也是不合法的。违反法定程序：如果审判委员会在讨论和决定案件时违反了法定程序，如未听取合议庭意见、未进行充分讨论等，其作出的判决也可能被视为不合法。四、法律后果与救济途径法律后果：如果审判委员会的参与违反了法律规定或审判程序，其作出的判决可能被撤销或改判。同时，相关责任人员也可能面临法律责任。救济途径：当事人如果认为审判委员会的参与不合法，可以通过上诉、申诉等法律途径寻求救济。在上诉或申诉过程中，可以提出审判委员会参与不合法的理由和证据，要求上级法院进行审查并作出公正裁决。总结来说，审判委员会在符合法律规定和审判程序的前提下参与案件的讨论和决定是合法的。然而，如果其参与违反了法律规定或审判程序，则可能构成不合法。因此，在判断审判委员会做出判决是否合法时，需要具体分析案件类型、审判程序及法律规定等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政复议不能直接推翻判决结果，但可能影响后续司法程序。以下是对这一问题的详细分析：行政复议与判决结果的关系行政复议的性质：行政复议是行政机关内部的一种自我纠错机制，它允许公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为提出异议，并由上一级行政机关或法定复议机关进行审查并作出决定。行政复议的决定通常具有行政效力，但它并不直接等同于司法判决。判决结果的性质：判决结果是法院对案件进行审理后作出的最终裁决，它具有司法权威性和终局性。一旦判决生效，就具有法律上的强制执行力，非经法定程序不得随意更改。行政复议对判决结果的影响：行政复议本身并不能直接推翻法院的判决结果。如果行政复议决定与法院判决存在冲突，通常需要通过司法程序（如行政诉讼）来解决。在行政诉讼中，法院会对行政复议决定的合法性进行审查，并作出最终裁决。行政复议可能影响后续司法程序的情况行政复议决定作为新证据：在行政诉讼中，如果行政复议决定提供了新的证据或事实，这些证据或事实可能影响法院对原判决的审查。然而，这并不意味着行政复议决定能直接推翻原判决，而是需要法院根据新证据或事实重新进行审理和裁决。行政复议决定引发再审程序：在极少数情况下，如果行政复议决定揭示了原判决中的重大错误或违法行为，可能引发再审程序。再审程序是法院对已经生效的判决进行重新审理的一种特殊程序，但它需要满足严格的法定条件，并且不是由行政复议决定直接触发的。法律建议了解行政复议与行政诉讼的区别：在面临行政争议时，应首先了解行政复议与行政诉讼的区别和适用范围，以便选择合适的救济途径。及时寻求法律帮助：如果对行政复议决定或法院判决有异议，应及时寻求专业律师的法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。遵循法定程序：在寻求救济的过程中，应严格遵循法定程序，确保自己的诉求得到合法、有效的处理。总结来说，行政复议不能直接推翻判决结果，但它可能通过提供新证据或事实、引发再审程序等方式影响后续司法程序。在面临行政争议时，应了解相关法律程序，及时寻求法律帮助，并遵循法定程序来维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。