不当得利和委托合同纠纷在法律上有着明显的区别，以下是我对这两者的详细解析：

一、核心区别

1. 性质不同：

   • 委托合同纠纷：是因签署、履行合同产生的纠纷，通常因违约而产生。处理此类纠纷的依据是法律规定和合同约定。
   • 不当得利：是指债权人和债务人之间没有合同等法律依据，或开始有依据后来丧失该依据（如合同被认定无效等），债务人取得了债权人的财产，损害了债权人的利益，因此应对债权人负有返还义务。

2. 诉讼中的举证责任：

   • 委托合同纠纷：原告需先举证证明合同关系存在，被告则可举证证明其未违约等。
   • 不当得利：原告一般只需举证对方从自己处获得利益，被告则需举证证明其获得该利益的合法依据，否则需返还。

二、具体表现

在委托合同中，不当得利与违约责任可能发生竞合，通常表现为以下几种情况：

1. 不按照合同约定使用财产：承租人、使用人、借用人等不按照合同中的约定方式去使用财产，而采用其他不正当的方式使用该财产，从而获得不当利益，并导致合同另一方财产受到损失。此时，该承租人、使用人、借用人既构成违约，又获得了不当利益，构成不当得利。

2. 合同期满后继续占有使用标的物：承租人、借用人在合同期满后，不按期归还标的物，继续占有使用标的物。不管其是否获得了实际利益，都因其未交付租金或使用费而使用他人财产而构成不当得利。

3. 合同无效、被撤销、解除后的财产返还：合同无效、被撤销、解除后，一方因该合同取得对方的财产应返还而未能在合理期限内返还或不返还的。因为在合同关系无效、撤销、解除后，依据该合同取得对方财产的当事人，已无法律根据继续对其实施占有使用，则应依不当得利的规定返还。

三、法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第九百一十九条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”
• 不当得利作为债的发生根据之一，在受益人与受损人之间发生不当得利返还的债权债务关系。因此，受害人可以到人民法院提请民事诉讼，要求不当得利受益人返还取得的利益。

综上所述，不当得利和委托合同纠纷在性质、诉讼中的举证责任以及具体表现上均存在显著差异。如您在实际生活中遇到此类问题，欢迎随时向我咨询，我将为您提供专业的法律建议。