在出租车乘客下车开门撞到人的事故中，责任认定需综合考量多方面因素，以下从不同角度为你详细分析：
一、责任主体及责任划分原则
乘客的责任
- 乘客在下车时，有义务观察周围的交通状况，确保开门行为不会对其他道路使用者造成危险。若乘客未尽到这一观察注意义务，贸然开门导致碰撞事故发生，通常需承担主要责任。例如，乘客在未确认安全的情况下快速开门，与后方正常行驶的自行车发生碰撞，此时乘客很可能被认定为存在重大过失，需承担主要赔偿责任。
- 若乘客违反了特定的下车规范或交通规则，也可能被认定为有过错，并承担相应的责任。比如，在禁止停车的路段下车开门，增加了事故风险，乘客需为此负责。
出租车司机的责任
- 司机作为运输服务的提供者，有责任提醒乘客下车时注意观察周围环境，并确保停车位置安全。若司机未履行这些义务，导致乘客因疏忽而开门撞人，司机可能需承担相应责任。例如，司机未口头提醒乘客“注意后方来车”，或者将车停在了禁止停车的地点，增加了乘客开门时发生碰撞的风险，司机都需对事故承担一定责任。
- 如果司机违规停车，如停在非机动车道、消防通道等禁止停车的区域，导致乘客开门时撞到他人，司机更应对事故承担主要责任。
被撞方的责任
- 被撞方若存在交通违法行为，且这些违法行为与碰撞事故的发生有直接因果关系，也可能需要承担一定的责任。比如，被撞的自行车骑手存在闯红灯、逆行等违法行为，与乘客开门行为共同导致了事故发生，此时自行车骑手也需承担相应责任。
责任划分原则
- 根据过错责任原则，各方在事故中的过错程度是划分责任的主要依据。过错越大，责任比例越高。例如，若乘客存在重大过失，司机存在一般过失，被撞方无过错，则乘客可能承担70%的责任，司机承担30%的责任。
- 在某些特殊情况下，当各方对于事故的发生都没有过错或无法确定过错程度时，可能会根据公平责任原则来合理分配责任。但这种情况相对较少，且需由法院根据具体案情进行判定。
二、具体责任划分情况
司机已尽到义务的情况
- 若司机在指定位置停车并已提醒乘客注意安全，而乘客仍因疏忽大意导致事故发生，则司机通常不承担责任，乘客承担主要责任。例如，出租车正常停在路边指定位置，司机已口头提醒乘客“注意后方来车”，但乘客仍快速开门与后方车辆发生碰撞，此时乘客需承担全部或主要责任。
司机未尽到义务或存在过错的情况
- 若司机未在规定位置停车或未充分提醒乘客注意安全，导致乘客开门时撞到他人，司机需承担相应责任。即使司机已提醒，但提醒方式不当或不足以引起乘客注意，也可能被视为未尽到义务。例如，司机在禁停路段停车让乘客下车，且仅简单说了一句“下车吧”，未明确提醒乘客注意后方来车，导致乘客开门时撞到电动车，此时司机和乘客可能需共同承担责任。
双方共同责任的情况
- 在复杂情况下，乘客和司机可能都存在一定程度的过错。此时，需根据双方的过错程度来共同承担责任。例如，出租车司机违规停车在非机动车道，乘客下车时也未观察后方情况就贸然开门，导致撞到路过的自行车，此时司机和乘客可能需按一定比例分担责任，如司机承担60%的责任，乘客承担40%的责任。
特殊情况
- 若乘客已进行详细观察但由于不可预见的因素未能避免事故，可能被视为意外，乘客不承担责任。但这种情况较为罕见，且需有充分的证据证明乘客已尽到合理的注意义务。
- 若乘客因疏忽大意导致严重后果，如致人重伤或死亡，可能构成犯罪并承担刑事责任。同时，在民事上仍需承担赔偿责任。
- 司机若因停车位置不对导致乘客开门撞人，虽可能不构成共同犯罪，但在民事上可能需承担连带责任。即受害人可以向乘客或司机中的任何一方或双方要求赔偿。
三、法律后果与赔偿范围
民事赔偿责任
- 包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等实际损失。若乘客与司机均有责任，需按比例分摊赔偿金额。例如，若事故导致受害人医疗费、误工费等共计10万元，乘客承担70%的责任，则乘客需赔偿7万元；司机承担30%的责任，则司机需赔偿3万元。
行政处罚风险
- 若事故因乘客或司机严重过失导致交通秩序混乱，可能被处以警告或罚款。例如，乘客因故意开门撞人被处以罚款或拘留；司机因违规停车被处以罚款或扣分等。
刑事责任边界
- 仅在造成死亡或重伤且乘客存在故意或重大过失时，才可能涉及交通肇事罪等刑事指控。普通碰撞事故通常以民事责任为主。但若乘客或司机的行为构成其他犯罪，如故意伤害罪等，则需依法承担刑事责任。
建议：在实际操作中，建议事故发生后及时报警并联系保险公司，以便进行专业的责任认定和赔偿处理。同时，也提醒广大乘客和司机在乘车过程中要时刻保持警惕，遵守交通规则，确保自身和他人的安全。若你对事故责任认定或赔偿处理有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。