当诉前调解中一方不到场时，通常不会直接作出判决，而是会根据具体情况来采取相应的措施。以下是对这一问题的详细解答：
一、分析原因并尝试再次调解
了解缺席原因：
- 法院或调解机构会首先与缺席方联系，了解其未能到场的具体原因。可能的原因包括时间冲突、对调解程序不了解、交通不便、故意回避等。
尝试再次调解：
- 在了解原因后，如果认为有可能通过沟通解决问题，法院或调解机构可能会与缺席方协商，重新安排调解时间，或者采用其他方式（如电话、视频调解）进行调解，以确保双方都有机会表达意见和争取权益。
二、根据具体情况处理
双方均同意继续调解：
- 如果另一方当事人仍然愿意进行调解，且缺席方表示愿意配合，那么可以重新约定调解时间，或者采用灵活的方式进行调解，如线上调解等。
一方不同意调解或调解不成：
- 如果另一方当事人不同意继续调解，或者经过多次尝试仍无法达成调解协议，那么调解程序将终止。
- 在此情况下，案件将进入诉讼程序。原告需要向法院提交起诉状和相关证据材料，法院将依法受理并进行审理。
被告下落不明或拒绝应诉：
- 如果被告下落不明或明确表示拒绝应诉，法院可能会采取公告送达等方式向被告送达法律文书。
- 公告期满后，如果被告仍未到庭，法院将依法缺席审理并作出判决。此时，缺席方将失去在调解和诉讼中表达意见和争取权益的机会，并可能需要承担不利的法律后果。
三、法律后果与注意事项
对缺席方的影响：
- 缺席方将失去在调解中表达意见和争取权益的机会，这可能导致其权益受到损害。
- 如果案件进入诉讼程序并最终判决，缺席方可能需要承担不利的法律后果，如支付赔偿金、承担诉讼费用等。
对调解程序的影响：
- 一方不到场会导致调解程序无法进行或无法达成有效协议，从而延长纠纷解决的时间。
- 调解员应详细记录调解过程中的各方意见、提出的解决方案以及缺席情况，这些记录对于后续处理纠纷或作为证据具有重要意义。
遵循法律程序和规定：
- 人民调解应当在当事人自愿、平等的基础上进行，尊重当事人的权利。
- 如果一方无正当理由拒不到场，调解员应记录相关情况，并可视为缺席方放弃本次调解机会。此时，调解员可以建议在场的一方通过其他途径解决纠纷，如诉讼、仲裁等。
总结与建议：
当诉前调解中一方不到场时，不要急于求成或直接放弃调解。首先，应尝试了解缺席原因并与缺席方沟通，看是否能够重新安排调解时间或采用其他方式进行调解。如果调解不成或一方不同意继续调解，再考虑进入诉讼程序。在整个过程中，应遵循法律程序和规定，确保调解的自愿性和合法性。同时，建议当事人在调解前充分了解调解程序和可能的结果，以便更好地维护自己的权益。