无效行政行为的情形主要包括以下几种，我将结合法律条款与实际案例，为您详细阐述：
主体瑕疵：
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政行为的作出主体必须具备相应的行政主体资格。若行政行为由无行政主体资格的组织或个人作出，则该行为无效。
- 实际案例：例如，某街道办事处未经授权，以自己的名义对居民作出罚款决定，由于街道办事处并非法律授权的行政处罚主体，因此该罚款决定无效。
权限瑕疵：
- 法律依据：行政行为必须在行政主体的法定权限范围内作出。超越权限的行政行为，包括纵向越权（如下级行政机关行使上级行政机关的职权）和横向越权（如行政机关行使其他行政机关的职权），均属无效。
- 实际案例：某县工商局未经授权，对辖区内的企业作出了应由市工商局管辖的重大行政处罚决定，该决定因超越权限而无效。
内容瑕疵：
- 法律依据：行政行为的内容必须明确、具体，且符合法律、法规的规定。若行政行为内容不明确、无法执行，或者内容违法（如违反法律、行政法规的强制性规定），则该行为无效。
- 实际案例：某市政府发布的征收决定中，未明确征收范围、补偿标准等关键信息，导致该决定无法执行，因此被认定为无效。
程序瑕疵：
- 法律依据：行政行为的作出必须遵循法定程序。若行政行为违反法定程序，如未告知当事人陈述、申辩权利，或者未举行听证等，可能构成无效。但需注意，并非所有程序瑕疵都导致行政行为无效，只有严重违反法定程序且可能影响当事人合法权益的，才构成无效。
- 实际案例：某环保局在作出行政处罚决定前，未依法告知当事人有要求举行听证的权利，该处罚决定因程序违法而被撤销（在特定情况下，若程序违法严重到影响公正性，也可能被认定为无效）。不过，更典型的无效情形是如完全未履行任何法定程序即作出行政行为。
形式瑕疵：
- 法律依据：虽然形式瑕疵通常不直接导致行政行为无效，但若法律、法规明确规定行政行为必须采取特定形式（如书面形式），而行政行为未采取该形式的，可能构成无效。此外，若行政行为的形式严重违法，如伪造、变造行政文书等，也必然导致无效。
- 实际案例：某政府机关在作出行政许可决定时，未按照法律规定出具书面许可证书，而是仅以口头形式通知申请人，该许可决定因形式违法而可能被认定为无效（具体需结合法律规定判断）。
在处理无效行政行为时，您需要注意以下几点：
- 及时复议或诉讼：若您认为行政行为无效，可以在法定期限内向复议机关申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼，请求确认该行政行为无效。
- 收集证据：在复议或诉讼过程中，您需要收集并提交相关证据，以证明行政行为存在无效情形。
- 关注法律后果：无效行政行为自始无效，不产生任何法律效力。因此，若行政行为被确认无效，您无需履行该行为所设定的义务，且有权要求行政机关赔偿因无效行为给您造成的损失。
若您在实际生活中遇到无效行政行为的情形，或者对行政行为的效力有疑问，欢迎直接向我咨询。我将结合您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。