租车滞纳金的合法性及具体金额需结合合同约定与法律规定综合判断，核心结论如下：

1. 合同约定优先，但不得超过法定上限
   根据《民法典》第五百八十五条，若租车合同中明确约定了滞纳金（即违约金）条款，且双方自愿签署，则该条款原则上有效。但法律对违约金设有上限限制：

   • 若滞纳金金额过分高于实际损失（通常指超过损失的30%），违约方（如租车人）可请求法院或仲裁机构予以调减；
     
   • 若合同未约定滞纳金，但租车公司因租车人逾期还车产生实际损失（如车辆占用费、额外运营成本等），租车公司可主张赔偿，但需举证损失金额。

2. 滞纳金与“逾期利息”的区分
   若租车合同将滞纳金表述为“逾期利息”，则需符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的利率上限（当前为一年期LPR的4倍，约15.4%/年）。但需注意：

   • 租车合同本质为租赁合同，非民间借贷合同，严格来说不直接适用该利率上限；
     
   • 若法院认为租车公司通过“逾期利息”名义变相收取高额违约金，可能参照上述标准调减。

3. 实务建议

   • 租车人：签署合同前仔细阅读滞纳金条款，若认为金额过高可要求修改；逾期还车后，若租车公司主张的滞纳金明显不合理，可收集证据（如同类车型市场租金、租车公司实际损失等）申请调减。
     
   • 租车公司：滞纳金条款需明确写入合同，金额建议与实际损失匹配（如按日收取车辆日租金的20%-30%），避免因过高被调减；若未约定滞纳金，需保留实际损失的证据（如车辆无法出租期间的收入减少证明）。

总结：租车滞纳金的合法金额无统一标准，需以合同约定为基础，以实际损失为参考，以“不超过损失30%”或“合理范围”为上限。若双方对金额有争议，最终由法院或仲裁机构根据公平原则裁定。如有具体合同条款或纠纷场景，可进一步向我咨询细节。