结论：车被刮了物业是否有责任，需根据具体情况判断，主要取决于物业是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度进行分析：

1. 物业已尽到安全保障义务的情况

   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条，物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。若物业已按照合同约定，在小区内设置了足够的监控设备、安排了保安巡逻，且在事件发生后及时协助业主处理（如提供监控录像等），则通常认为物业已尽到了安全保障义务。
   • 后果：在此情况下，物业对车辆被刮不承担直接责任。车主应通过其他途径（如报警、查找监控录像等）寻找肇事者，并要求其承担赔偿责任。

2. 物业未尽到安全保障义务的情况

   • 法律解释：若物业在小区内未设置足够的监控设备、未安排保安巡逻，或者虽然设置了但存在监控盲区、保安未按时巡逻等情形，导致车辆被刮后无法查找肇事者，则可能认为物业未尽到安全保障义务。
   • 后果：在此情况下，物业可能需要承担一定的赔偿责任。具体赔偿比例需根据物业的过错程度、车主的损失情况等因素综合判断。车主可以与物业协商赔偿事宜，若协商不成，可以向法院提起诉讼，要求物业承担相应的赔偿责任。

3. 特殊情况下的责任划分

   • 法律解释：若车辆被刮是由于第三方（如其他业主、访客等）的故意或过失行为造成的，且物业已尽到了安全保障义务，则车主应直接向第三方主张赔偿。若物业存在过错（如未及时制止第三方的不当行为等），则可能需与第三方承担连带责任或按份责任。
   • 后果：在此情况下，车主需要收集相关证据（如监控录像、证人证言等），以证明第三方的过错行为以及物业的过错（如有）。然后，车主可以根据证据情况，选择向第三方或物业主张赔偿。

建议：

• 车主在发现车辆被刮后，应立即报警并通知物业，以便及时查找肇事者和固定证据。
• 车主可以要求物业提供监控录像等证据材料，以协助查找肇事者。
• 若物业拒绝提供证据或拒绝承担赔偿责任，车主可以向相关部门投诉或向法院提起诉讼。

进一步思考：

• 车主在停车时，应尽量选择有监控覆盖、保安巡逻的区域，以降低车辆被刮的风险。
• 车主可以考虑购买车辆损失险等保险产品，以在车辆受损时获得一定的经济赔偿。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。