结论前置：车在车位被刮，物业是否承担责任需根据具体情况判断，主要取决于物业服务合同中的约定、物业的职责履行情况以及造成损害的责任方。以下从不同角度为您详细分析：
物业需承担责任的情形
合同约定保管义务：
- 如果物业服务合同中明确约定了物业对小区内车辆负有保管义务，且物业未能按照合同约定履行该义务，导致车辆被刮，物业需要承担责任。例如，物业收取了停车费，并承诺对车辆进行看管，但未能妥善保管，导致车辆受损，物业应承担相应的赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业未履行合同约定的车辆保管等服务内容，构成违约，应承担违约责任。
物业存在过错行为：
- 物业在管理上存在疏忽或过失，如未安排足够的保安人员巡逻、监控设备损坏未及时维修等，导致小区内的安全防范措施不到位，增加了车辆被刮的风险，物业需承担相应责任。例如，小区内监控设备故障，无法记录车辆被刮的过程，物业因未及时维修而需承担一定责任。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业未采取合理的安保措施，未能保护业主车辆安全，需承担相应责任。
对小区设施管理不善：
- 若小区内道路、停车位等设施损坏（如地面坑洼、路缘石缺失等），导致车辆在正常行驶或停放过程中被刮蹭，且物业未及时进行维修和处理，物业应承担责任。
物业无需承担责任的情形
无合同约定保管义务：
- 如果物业服务合同中没有约定物业对车辆负有保管义务，且物业已经按照合同约定履行了正常的安保义务，车辆被刮是由于第三人的故意或意外行为导致，物业一般不需要承担责任。例如，物业仅提供停车位，未收取保管费，也未承诺对车辆进行看管，车辆被刮后，物业通常不承担责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，车辆被刮是由实际侵权人造成的，应由侵权人承担赔偿责任。
物业已尽职责：
- 物业已经按照法律法规和合同约定，对小区内的停车区域进行了妥善管理，如设置了监控设备、安排了巡逻人员等，且能够证明其没有过错行为，那么物业在车辆被刮的事件中就不需要承担责任。例如，物业定期对监控设备进行维护，确保正常运行，且安保人员按时巡逻，车辆被刮后，物业已尽到合理义务，无需承担责任。
不可抗力或业主自身原因：
- 若车辆损坏由不可抗力（如自然灾害）或第三方的故意破坏行为导致，且物业在事件前后已采取合理防范和应急措施，则物业对此不承担责任。车辆损失应由相关责任方承担。例如，车辆被台风刮倒的树木砸伤，物业已提前发布预警并采取防范措施，无需承担责任。
- 若业主未按规定停车位停车，或在停车过程中操作不当导致车辆被刮蹭，物业通常不承担责任。
实际操作建议
- 及时沟通协商：车主在发现车辆被刮后，应及时与物业进行沟通协商，了解事件的具体情况，并尝试寻找责任人。
- 保留证据：车主应尽可能保留现场照片、视频等证据，以便后续维权。例如，拍摄车辆受损部位、周围环境以及可能的肇事车辆或人员等信息。
- 法律途径维权：如果无法与物业达成一致，车主可以通过法律途径来维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼。在诉讼过程中，车主需要提供充分的证据证明物业存在过错或未履行合同义务。
综上所述，车在车位被刮时，物业是否承担责任需综合考虑多种因素。车主在遇到此类问题时，应冷静分析，及时与物业沟通协商，并根据具体情况采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。