债权人行使撤销权并不必然以生效的法律文书确认其债权为前提，但在实践中，拥有生效法律文书确认债权会大大降低债权人行使撤销权的难度和风险。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律条文角度

根据《民法典》第五百三十八条的规定：“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。” 以及第五百三十九条：“债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。” 从这两条法律条文来看，并未明确要求债权人行使撤销权必须以生效的法律文书确认其债权为前提。

二、实践操作角度

1. 有生效法律文书确认债权的情况：

   • 如果债权人的债权已经得到生效法律文书的确认，如法院判决、仲裁裁决等，那么债权人在行使撤销权时，其债权的存在和数额都是明确且具有法律效力的。这有助于债权人更顺利地行使撤销权，因为法院在审查时可以直接依据生效法律文书来认定债权的存在和数额。

2. 无生效法律文书确认债权的情况：

   • 如果债权人的债权尚未得到生效法律文书的确认，那么债权人在行使撤销权时，需要首先证明其债权的存在和数额。这可能需要债权人提供一系列的证据来支持其主张，如合同、转账记录、聊天记录等。虽然这增加了债权人行使撤销权的难度，但并不意味着债权人无法行使撤销权。只要债权人能够提供充分的证据证明其债权的存在和数额，且债务人的行为确实影响了其债权的实现，那么债权人仍然可以请求法院撤销债务人的行为。

三、风险与建议

1. 风险：

   • 对于债权人而言，如果债权尚未得到生效法律文书的确认，那么在行使撤销权时可能面临举证困难、诉讼周期长等风险。此外，如果债务人的行为被撤销后，债权人仍然需要面临后续的执行问题，如果债务人没有足够的财产可供执行，那么债权人的债权可能仍然无法得到实现。

2. 建议：

   • 为了降低行使撤销权的难度和风险，建议债权人在发现债务人有损害其债权的行为时，及时通过法律途径确认其债权，如提起诉讼或申请仲裁。这样，在行使撤销权时，债权人可以依据生效法律文书来主张其债权，提高诉讼的成功率和效率。
   • 同时，债权人在行使撤销权时，也应注意收集和保存相关证据，以证明债务人的行为确实影响了其债权的实现。这些证据可能包括合同、转账记录、聊天记录、债务人财产状况证明等。

综上所述，债权人行使撤销权并不必然以生效的法律文书确认其债权为前提，但在实践中拥有生效法律文书确认债权会更为有利。如果您在债权债务方面遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。