关于询问证人是否需要全程录音录像的问题，这并非一个绝对的要求，而是取决于具体的法律规定和案件情况。以下是我从不同角度为你进行的分析：
法律规定角度：
- 在一般的司法程序中，询问证人并不强制要求全程录音录像。但是，如果法律有特别规定，或者案件涉及重大利益、复杂情况，或者为了保障证人证言的真实性和完整性，司法机关可能会决定对询问过程进行全程录音录像。
- 例如，在某些刑事案件中，为了确保证人证言的客观性和公正性，防止证人受到不当影响或胁迫，侦查机关可能会对询问过程进行录音录像。
案件情况角度：
- 案件的性质、复杂程度以及证据的重要性都会影响是否需要对询问证人进行全程录音录像。在涉及重大犯罪、复杂民事纠纷或行政争议的案件中，为了更准确地查明事实、固定证据，司法机关可能会更倾向于对询问过程进行录音录像。
- 另外，如果证人证言对案件结果具有决定性影响，或者证人本身存在可信度问题，那么对询问过程进行录音录像也可以作为一种保障措施。
实际操作角度：
- 在实际操作中，是否对询问证人进行全程录音录像还取决于司法机关的资源和条件。如果司法机关具备相应的录音录像设备和技术人员，且认为有必要对询问过程进行录音录像，那么就会进行。
- 同时，如果证人或当事人提出要求对询问过程进行录音录像，司法机关也会根据具体情况进行考虑和决定。
法律建议：
- 如果你作为当事人或证人，对询问过程是否需要录音录像有疑问或担忧，可以及时向司法机关提出你的意见和要求。
- 如果你认为询问过程中存在不当行为或侵犯了你合法权益的情况，可以在询问结束后及时向司法机关反映，并寻求法律帮助。
可能后果：
- 如果询问过程没有录音录像，而证人证言在后续程序中受到质疑或争议，那么可能会增加案件处理的复杂性和不确定性。
- 如果询问过程进行了录音录像，并且录音录像资料被妥善保存和运用，那么可以为案件处理提供更准确、更客观的证据支持。
总之，询问证人是否需要全程录音录像并没有一个固定的答案，而是需要根据具体情况进行判断和决定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。