结论：父母为了彩礼“卖女儿”的行为，若涉及以金钱交易为目的干涉婚姻自由，可能构成违法甚至犯罪；若未达到刑事犯罪标准，也可能因违反民事法律规定而需承担相应责任。以下从不同角度详细分析：

一、刑事犯罪角度：可能构成“拐卖妇女罪”或“暴力干涉婚姻自由罪”

1. 拐卖妇女罪
   根据《刑法》第240条，以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女的行为构成拐卖妇女罪。若父母以彩礼为名，将女儿视为“商品”进行交易（如强迫女儿与他人结婚以获取彩礼），且主观上具有出卖目的，可能触犯该罪名。
   示例：父母收取高额彩礼后，强迫女儿与陌生男子结婚，甚至限制其人身自由，可能被认定为拐卖妇女。

2. 暴力干涉婚姻自由罪
   根据《刑法》第257条，以暴力手段干涉他人婚姻自由的行为构成此罪。若父母通过殴打、拘禁等方式强迫女儿接受彩礼条件或特定婚姻对象，可能触犯该罪名。
   示例：父母因女儿拒绝高额彩礼而将其锁在家中，禁止其与恋人见面，可能构成暴力干涉婚姻自由罪。

二、民事违法角度：可能违反《民法典》中关于婚姻自由和财产权的规定

1. 干涉婚姻自由
   根据《民法典》第1042条，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。父母若以彩礼为条件强迫女儿结婚或离婚，即使未达到刑事犯罪程度，也违反民事法律，女儿有权请求法院认定婚姻无效或撤销婚姻（如因胁迫结婚）。
   示例：父母威胁“不拿彩礼就不让结婚”，女儿可主张婚姻因胁迫而可撤销。

2. 侵犯财产权
   若彩礼明确赠与女儿个人（如男方在给付时注明“赠与女方”），父母扣留彩礼可能侵犯女儿的财产权。女儿可通过民事诉讼要求父母返还彩礼。
   示例：男方在订婚时明确表示彩礼是给女方的个人财产，父母却私自扣留，女儿有权起诉要求返还。

三、特殊情形：彩礼的合理范围与习俗边界

1. 基于习俗的合理彩礼
   在符合当地习俗且未超出合理范围的情形下，父母接受彩礼属于民间习惯范畴，不构成违法。例如，部分地区存在“养女不易需补偿”的传统观念，适度收受彩礼可能被社会接受。
   关键点：彩礼金额需与当地经济水平、男方承受能力相适应，且不得以拒绝结婚相要挟。

2. “天价彩礼”的违法性
   若父母借婚姻索取财物（如远超当地经济水平或男方承受能力的高额彩礼），可能违反《民法典》第1042条的禁止性规定，构成“借婚姻索取财物”的违法行为。
   示例：男方因支付高额彩礼导致生活困难，可依据《民法典司法解释》要求返还彩礼。

四、法律建议：如何维护自身权益？

1. 保留证据
   若父母存在强迫、威胁等行为，需保留聊天记录、录音、视频等证据，以便后续维权。

2. 协商或调解
   优先通过家庭内部沟通或向人民调解委员会申请调解，以和平方式解决问题。

3. 提起诉讼
   若协商无果，女儿可向法院提起民事诉讼（如主张返还彩礼、撤销婚姻）或刑事自诉（如构成暴力干涉婚姻自由罪）。

总结：父母为了彩礼“卖女儿”的行为，其法律性质需结合具体情节判断。若涉及暴力、胁迫或以出卖为目的，可能构成刑事犯罪；若仅是违反习俗或干涉婚姻自由，则需承担民事责任。建议根据实际情况选择合法途径维权，必要时直接向我咨询具体法律问题。