杀人并不一定都判处死刑，判决结果取决于具体的案情和多种法律及社会考量。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律规定与量刑原则

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这表明，死刑虽为可能的刑罚之一，但并非所有故意杀人案均会判处死刑，法院需依据具体案情作出裁决。
   • 特殊情节如防卫过当导致的杀人行为，因其具有防卫前提，主观恶性和社会危害性相对较小，通常不会判处死刑。例如，在遭受不法侵害时，为了保护自己或他人的生命安全而采取的防卫行为，如果超出了必要的限度，但并非出于故意杀人目的，且情节较轻，法院可能会考虑不判处死刑。
   • 激情杀人，特别是在长期遭受家庭暴力等严重刺激后实施的杀人行为，相较于预谋已久的杀人行为，其主观恶性也较小，法院在量刑时会予以考虑。比如，长期遭受配偶虐待的妻子，在无法忍受的情况下一时冲动杀死配偶，这种情形下法院可能会考虑其激情杀人的情节，不判处死刑。

2. 犯罪主体因素

   • 不满十八周岁的未成年人和审判时怀孕的妇女不适用死刑，这体现了对特殊群体的保护和人道主义精神。例如，一名未成年人因一时冲动或受人教唆而杀人，由于其年龄较小，心智尚未成熟，法院在量刑时会考虑其特殊性，不判处死刑。
   • 审判时已满七十五周岁的人一般不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外，这考虑了老年人的身体状况和社会宽容度。比如，一位七十五岁以上的老人因家庭纠纷而杀人，如果手段并非特别残忍，法院可能会考虑其年龄因素，不判处死刑。

3. 从轻、减轻处罚情节

   • 如果被告人存在自首、立功等情形，根据法律规定，可以从轻或减轻处罚，这可能影响最终的量刑决定。例如，犯罪嫌疑人在杀人后主动投案自首，如实供述自己的罪行，并积极配合警方调查，法院在量刑时可能会考虑其自首情节，从轻或减轻处罚，不判处死刑。
   • 积极赔偿被害人及其家属的经济损失并获得谅解，也可以作为酌定从轻情节予以考虑。比如，犯罪嫌疑人在杀人后积极赔偿被害人家属的损失，并真诚道歉，取得被害人家属的谅解，法院在量刑时可能会考虑这一情节，对犯罪嫌疑人从轻或减轻处罚。

4. 社会价值与刑罚目的

   • 刑罚的目的不仅是惩罚犯罪，更重要的是预防犯罪和改造罪犯。对于某些杀人犯罪人，如果其有悔罪表现并具备改造可能，判处非死刑刑罚（如无期徒刑或有期徒刑）有助于实现刑罚的教育改造功能。例如，一名犯罪嫌疑人在杀人后表现出深刻的悔罪态度，并积极参与改造活动，法院可能会考虑其改造可能性，不判处死刑。
   • 司法判决需要考虑社会效果，避免引发社会争议和不满。对于存在争议的杀人案件，通过综合考量判处适当刑罚，既能体现法律的公正性，又能安抚受害者家属，同时引导社会公众理性看待犯罪和刑罚。比如，在一些社会关注度较高的杀人案件中，法院在判决时会更加谨慎地处理，综合考虑各种因素，确保判决结果既符合法律规定又体现社会公平正义。

综上所述，杀人案件的量刑是一个复杂而细致的过程，涉及多个法律知识点和社会价值考量。在理解这一问题时，我们应注重法律规定的准确性、犯罪情节的多样性以及社会价值的重要性，以确保刑罚的公正与合理。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。