您好，关于“人格担保是否有法律效力”的问题，我可以为您详细解答。

首先，我们需要明确“担保”的法律含义。担保，在法律上，是指为确保某项债务的实现而采取的措施，它涉及到主法律关系和从法律关系。担保的形式多样，包括人保、物保和金钱担保。其中，“人保”虽然最终是以保证人的财产来承担保证责任，但单纯的人格，即一个人的人品或道德价值，并不能直接作为担保的标的。

接下来，我们具体分析“人格担保”。人格担保，从字面上理解，似乎是以个人的信誉或人格作为担保。然而，在法律上，人格并不具有可量化的财产价值，也无法直接转化为法律上的担保责任。因此，当有人说“我以人格担保”时，这种担保在法律上是不具备效力的。它无法像物保或金钱担保那样，为债权人提供明确的、可执行的保障。

为了更具体地说明这一点，我们可以参考一些法律实践中的例子。在法院审理案件时，如果当事人提出以人格作为担保，法院通常不会接受这种担保方式。因为法院需要的是具有明确财产价值的担保，以便在债务人无法履行债务时，能够通过执行担保物来保障债权人的权益。

综上所述，我们可以得出结论：单纯的人格担保在法律上是没有效力的。它无法为债权人提供明确的、可执行的保障，也无法满足法律对担保的要求。因此，在涉及担保的场合，我们应该选择具有法律效力的担保方式，如物保或金钱担保，以确保自己的权益得到充分保障。

希望这个解答能够帮助您更好地理解“人格担保”的法律效力问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。