行人在斑马线上跑被撞是谁的责任-王鹏律师

行人在斑马线上跑被撞是谁的责任-王鹏律师｜法行宝

2026-07-19 交通事故

关于行人在斑马线上跑被撞是谁的责任这一问题，责任的判定需依据双方行为和交通法规来综合考量，具体分为以下几种情形：

机动车一方负全责的情形
- 违反交通规则：如果机动车存在闯红灯、超速、酒驾、毒驾、逆行等严重交通违法行为，并因此撞到正在斑马线上跑的行人，机动车一方通常需承担全部责任。例如，机动车在信号灯路口闯红灯，撞上绿灯时通过斑马线但正在跑的行人，即属此情形。
- 未避让行人：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，机动车行经人行横道时，应减速行驶；遇行人正在通过，应停车让行。若机动车未按规定减速或停车让行，而撞到正在斑马线上跑的行人，一般也会认定机动车承担全部责任。比如，在无交通信号灯但有斑马线的路段，机动车未避让正常跑过斑马线的行人，即需承担全责。
行人一方负全责的情形
- 行人重大过错：若行人违反交通信号灯指示，如红灯时强行穿越斑马线，或在斑马线上有突然折返、猛跑等危险行为，且机动车已采取合理避让措施但未能避免碰撞，行人可能需承担全部责任。但基于保护弱势群体的原则，即便行人负全责，机动车一方在司法实践中可能仍需承担不超过10%的赔偿责任。
双方都有责任的情形
- 双方均存在过错：当机动车和行人都存在违反交通规则的行为时，双方均需承担相应责任。责任划分比例根据双方过错的严重程度确定，可能是主次责任（如机动车主责、行人次责，或反之），也可能是同等责任。例如，行人在斑马线上未注意观察路况，随意跑动，而机动车虽减速但未完全停车让行，最终导致碰撞，这种情况下双方均有过错，可能会被认定为同等责任。

综合考量因素与建议：

在责任判定时，还需综合考虑多种因素，包括双方的行为、路况、天气条件等。例如，如果当时天气恶劣，能见度低，机动车驾驶员可能因视线受阻而未能及时避让行人，这可能会影响责任的划分。
事故发生后，建议及时报警并寻求专业帮助，如联系我这样的专业律师，以维护自身合法权益。公安机关交通管理部门将通过勘查现场、调查取证、分析事故成因等程序，确定当事人的责任。
同时，也提醒所有道路使用者严格遵守交通规则，共同营造安全有序的交通环境。无论是机动车驾驶员还是行人，都应时刻保持警惕，注意观察路况，确保自身和他人的安全。

总之，行人走斑马线被撞的责任认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多方面因素。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

行人跑步过斑马线被撞，责任的判定需依据双方行为和交通法规，具体分为以下几种情形：机动车一方负全责的情形违反交通规则：若机动车存在闯红灯、超速、酒驾、毒驾、逆行等严重交通违法行为，并因此撞到正在斑马线上跑步的行人，机动车一方通常需承担全部责任。例如，机动车在信号灯路口闯红灯，撞上绿灯时跑步通过斑马线的行人，即属此情形。未避让行人：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，机动车行经人行横道时，应减速行驶；遇行人正在通过，应停车让行。若机动车未按规定减速或停车让行，而撞到跑步通过斑马线的行人，一般也会认定机动车承担全部责任。行人一方负全责的情形行人重大过错：若行人违反交通信号灯指示，如红灯时强行跑步穿越斑马线，或在斑马线上有突然折返、猛跑等危险行为，导致被正常行驶的机动车撞上，行人可能需承担全部责任。但基于保护弱势群体的原则，即便行人负全责，机动车一方在司法实践中可能仍需承担不超过10%的赔偿责任。双方都有责任的情形双方均存在过错：当机动车和行人都存在违反交通规则的行为时，双方均需承担相应责任。责任划分比例根据双方过错的严重程度确定，可能是主次责任（如机动车主责、行人次责，或反之），也可能是同等责任。例如，行人在斑马线上跑步时未注意观察路况，随意变向，而机动车虽减速但未完全停车让行，最终导致碰撞，这种情况下双方均有过错，可能会被认定为同等责任。综合考量因素：在责任判定时，还需综合考虑多种因素，包括双方的行为、路况、天气条件等。例如，如果事故发生在夜间或恶劣天气条件下，能见度低，双方都应更加谨慎，此时责任划分可能会更加复杂。事故发生后，建议及时报警并保护现场，以便警方进行调查和处理。警方会根据现场勘查、证人证言、监控录像等证据，出具《交通事故责任认定书》，这是确定双方责任的重要依据。法律建议：对于行人而言，在跑步过斑马线时，应严格遵守交通信号灯指示，注意观察路况，确保安全后再通过。避免突然折返、猛跑等危险行为，以减少事故风险。对于机动车驾驶人而言，在行经斑马线时，应减速行驶，并做好停车让行的准备。特别是在夜间或恶劣天气条件下，更应提高警惕，确保行车安全。可能的法律后果：如果机动车一方被认定承担全部责任或主要责任，那么其可能需要承担行人的医疗费用、误工费、护理费等经济损失，以及可能的精神损害赔偿。如果行人一方被认定承担全部责任或主要责任，那么其可能需要自行承担部分或全部经济损失，同时机动车一方在司法实践中可能仍需承担不超过10%的赔偿责任。总之，行人跑步过斑马线被撞的责任认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多方面因素。在处理此类事故时，建议保持冷静、保护现场，并及时报警以便警方进行调查和处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在路人斑马线上被撞的情况下，责任的划分主要依据行人与车辆的行为是否符合交通规则，以及双方的过错程度来决定。以下是对此问题的详细分析：机动车一方主责或全责法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。若机动车未履行此义务导致事故，通常承担主要甚至全部责任。典型场景：例如，行人在绿灯时正常通过斑马线，而机动车闯红灯或未按规定减速避让，导致撞到行人，此时机动车一方通常需承担全部责任。行人无过错情况说明：若行人在斑马线上正常行走，且未违反任何交通规则，而车辆未按规定减速避让等导致事故发生，车辆一般承担主要或全部责任。举例：行人在无交通信号灯的斑马线上正常行走，机动车未避让导致碰撞，机动车需承担全部责任。行人有过错法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施，并按照交通信号灯指示通行。若行人违反此规定，如闯红灯、不走斑马线等，导致被撞，且车辆已采取合理避让措施，行人可能承担主要甚至全部责任，车辆则承担次要责任。举例：行人红灯时强行过马路，机动车正常行驶但无法及时避让，导致碰撞，行人需承担主要责任。双方都有过错法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。举例：行人在过斑马线时低头看手机未注意观察，机动车超速行驶，双方都有过错，责任按比例划分，可能是机动车主责、行人次责，或反之，也可能是同等责任。特殊情形行人故意碰撞：如有证据证明行人是为碰瓷等恶意目的主动冲向机动车，机动车一方不承担赔偿责任。机动车无过错：若机动车一方能够证明自己没有过错，如行人突然从隐蔽处冲出，机动车来不及反应，即使发生事故，也仅承担不超过百分之十的责任。刑事责任：若机动车驾驶员因违反交通运输管理法规导致重大事故（如致人重伤、死亡或公私财产重大损失），可能构成交通肇事罪，需承担刑事责任。刑罚根据事故严重程度和具体情况而定，可能面临三年以下有期徒刑或拘役，逃逸等恶劣情节将加重刑罚。处理建议：在发生交通事故后，建议及时报警并联系保险公司。公安机关交通管理部门将通过勘查现场、调查取证、分析事故成因等程序，确定当事人的责任。保持冷静，配合调查，不要与对方发生争执或冲突，以便妥善处理后续事宜。如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。综上所述，斑马线上撞人的责任认定是一个综合考量多方面因素的复杂过程。在实际操作中，应严格遵循法律法规，确保公正、合理地划分责任。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在行人斑马线上闯红灯被撞的事故中，责任判定需依据交警的现场勘查、调查取证，并综合考虑行人与机动车双方的行为及过错程度。以下是对此问题的详细分析：行人闯红灯的责任根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，行人应当按照交通信号灯指示通行，红灯亮时禁止进入人行横道。若行人无视红灯信号强行进入斑马线，且此行为是引发事故的直接原因，那么行人很可能需要承担主要甚至全部责任。例如，在交通信号灯正常工作的情况下，机动车按绿灯指示正常通过路口，而行人闯红灯导致碰撞，行人大概率需承担责任。机动车的谨慎驾驶义务即便行人闯红灯存在过错，机动车驾驶员也有责任确保行车安全，特别是在接近人行横道时应减速慢行、观察路况，并准备随时停车。依据《道路交通安全法》第七十六条，即使非机动车驾驶人（行人）有过错，机动车一方也可能需要根据过错程度适当减轻赔偿责任，但机动车一方无过错时，其赔偿责任不超过百分之十。例如，如果机动车司机在通过路口时超速行驶、玩手机或未及时采取制动措施，导致与闯红灯的行人发生碰撞，机动车一方也需承担相应责任。其他影响因素除了行人和机动车驾驶员的行为外，天气状况、道路条件、车辆速度等也可能对事故的发生和责任的判定产生影响。这些因素在事故调查中会被综合考虑，以确定各方当事人的责任比例。例如，在恶劣天气条件下，如雨雪、雾霾等，能见度降低，机动车驾驶员应更加谨慎驾驶，若因未减速或未保持足够安全距离而撞上闯红灯的行人，机动车一方可能需承担更大责任。责任认定流程与处理建议：责任认定流程：事故发生后，交警会进行现场勘查，收集相关证据，包括事故现场的照片、视频监控、当事人的陈述、证人证言等。依据《道路交通事故处理程序规定》等相关法规，分析事故双方的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度。在规定期限内作出道路交通事故认定书，明确各方责任。处理建议：发生事故后，建议尽快联系警方和保险公司，以便进行事故调查和理赔处理。同时，保留好相关证据，如现场照片、视频监控等，以便在后续处理中维护自己的合法权益。若对责任认定有异议，可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。总结与提醒：对于行人和机动车驾驶员而言，都应严格遵守交通规则，确保道路交通安全。行人应等待绿灯亮起后再通过马路，而机动车驾驶员在接近人行横道时应减速慢行、注意观察路况，并随时准备停车以避免与行人发生碰撞。只有双方都尽到应有的注意义务，才能有效减少交通事故的发生，保障道路交通的安全与畅通。若遇到相关法律问题，可直接向我咨询，我将为你提供专业的法律解答。

在行人于斑马线来回走被撞的情况下，责任的判定需依据双方行为和交通法规，具体分为机动车一方负全责、行人一方负全责及双方都有责任三种情形。以下是对这三种情形的详细分析：机动车一方负全责的情形违反交通规则：机动车若存在闯红灯、超速、酒驾、毒驾、逆行等严重交通违法行为，并因此撞到正在斑马线上来回走的行人，机动车一方通常需承担全部责任。例如，机动车在信号灯路口闯红灯，未注意斑马线上的行人动态，直接撞上，即属此情形。未避让行人：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，机动车行经人行横道时，应减速行驶；遇行人正在通过，应停车让行。若机动车未按规定减速或停车让行，而撞到在斑马线上来回走的行人，一般也会认定机动车承担全部责任。例如，在无交通信号灯但有斑马线的路段，机动车未避让正常行走（包括来回走动，但未违反交通规则）的行人，即需承担全责。行人一方负全责的情形行人重大过错：若行人在斑马线上来回走动时，存在突然折返、猛跑、闯红灯等危险行为，导致被正常行驶的机动车撞上，行人可能需承担全部责任。但基于保护弱势群体的原则，即便行人负全责，机动车一方在司法实践中可能仍需承担不超过10%的赔偿责任。例如，行人在红灯时突然从斑马线一侧折返至另一侧，机动车因避让不及而撞上，这种情况下行人可能需承担主要责任。双方都有责任的情形双方均存在过错：当机动车和行人都存在违反交通规则的行为时，双方均需承担相应责任。责任划分比例根据双方过错的严重程度确定，可能是主次责任（如机动车主责、行人次责，或反之），也可能是同等责任。例如，行人在斑马线上来回走动时未注意观察路况，随意行走，而机动车虽减速但未完全停车让行，最终导致碰撞，这种情况下双方均有过错，可能会被认定为同等责任。综合考量因素与建议在责任判定时，还需综合考虑多种因素，包括双方的行为、路况、天气条件等。事故发生后，建议及时报警并寻求专业帮助，如联系交警部门进行事故调查，并咨询专业律师以了解具体的法律责任、应对策略以及可能的赔偿事宜。同时，也提醒所有道路使用者严格遵守交通规则，共同营造安全有序的交通环境。法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行人斑马线逆行被撞，责任划分需根据具体情况综合判断，但通常行人逆行会承担部分或主要责任，机动车一方若未尽到合理注意义务也可能承担相应责任。以下从不同角度详细分析：一、行人逆行的法律责任行人逆行的违法性：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”行人逆行显然违反了这一规定，属于违法行为。行人逆行的责任承担：行人逆行被撞，如果机动车一方没有过错（如正常行驶、未超速、已采取必要避让措施等），行人通常需要承担主要或全部责任。因为行人的逆行行为直接导致了事故的发生，且违反了交通法规。二、机动车一方的责任机动车的注意义务：机动车在行驶过程中，对行人负有更高的注意义务。即使行人逆行，机动车驾驶员也应保持高度警惕，及时采取避让措施，以防止事故发生。机动车可能承担的责任：如果机动车一方存在过错（如超速、未注意观察路况、未采取必要避让措施等），即使行人逆行，机动车一方也可能需要承担部分责任。具体责任比例需根据双方过错程度、事故具体情况等因素综合判断。三、责任划分的具体考量因素事故现场情况：包括事故发生的时间、地点、天气状况、道路状况等。例如，在夜间或恶劣天气条件下，机动车驾驶员的视线可能受限，对行人的注意义务可能更高。双方行为情况：包括行人的逆行行为、机动车的行驶速度、是否采取避让措施等。这些行为将直接影响事故责任的划分。证据收集情况：事故现场的监控录像、证人证言、交通事故认定书等证据将作为判断事故责任的重要依据。因此，在事故发生后，应及时收集并保存相关证据。四、法律建议行人方面：遵守交通法规，不逆行、不闯红灯、不随意横穿马路。在通过人行横道时，应按照交通信号灯指示通行，确认安全后再通过。机动车方面：保持高度警惕，注意观察路况和行人动态。在行驶过程中，应控制车速、保持安全距离，及时采取避让措施以防止事故发生。事故处理方面：在事故发生后，应立即报警并保护现场。同时，积极配合交警部门进行事故调查和处理工作。如果双方对事故责任有争议，可以通过法律途径解决。总结来说，行人斑马线逆行被撞的责任划分需根据具体情况综合判断。行人逆行通常需要承担部分或主要责任，但机动车一方若未尽到合理注意义务也可能承担相应责任。在处理此类事故时，应充分考虑事故现场情况、双方行为情况以及证据收集情况等因素，并遵循相关法律法规进行责任划分。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行人没走斑马线被撞，责任的划分需依据具体情况，不能一概而论。以下是从不同角度对责任划分的分析：机动车无违规且尽到合理注意义务：在这种情况下，如果行人没有走斑马线而被撞，行人可能需要承担主要责任。因为行人违反了《道路交通安全法》中关于行人应走人行横道的规定，存在明显过错。机动车虽然正常行驶，但仍需承担一定的次要责任，因为机动车有保障行人安全的义务。不过，这种责任相对较轻，主要是基于人道主义和公平原则的考虑。机动车存在违规行为：如果机动车存在超速、酒驾、疲劳驾驶等违规行为，即使行人没有走斑马线，机动车也需要承担更重的责任。因为机动车的违规行为增加了事故发生的风险，违反了交通法规和安全驾驶的义务。在这种情况下，机动车的责任可能会超过行人，甚至承担主要责任或全部责任，具体取决于违规行为的严重程度和事故发生的具体情况。交通设施不完善或行人因特殊情况不走斑马线：如果事故发生地点的交通标志、标线等设施不完善，导致行人难以发现斑马线或正常通行，机动车方可能需要承担部分责任。因为交通设施的不完善增加了行人违规的风险。如果行人是因为特殊情况（如救助他人、避让其他车辆等）而不走斑马线，且机动车方能够采取合理措施避免事故发生却未做到，机动车方也应承担一定责任。因为机动车方有义务在发现行人可能违规时采取合理避让措施。责任划分的法律依据：责任划分主要依据《道路交通安全法》及相关实施条例。这些法规规定了行人和机动车在道路上的权利和义务，以及违反这些规定应承担的法律责任。交警部门会根据现场勘查、当事人陈述、证人证言等证据，结合相关法规，出具交通事故责任认定书，明确双方的责任比例。对责任划分有异议的处理：如果对交警部门出具的责任认定书有异议，可以在规定时间内申请复议。复议是保障当事人权益的重要途径，通过复议可以重新审查事故责任划分的合理性和合法性。建议与提醒：作为行人，应遵守交通规则，走斑马线过马路，以确保自身安全。作为机动车驾驶人，应安全驾驶、避让行人，特别是在行人可能违规的情况下要采取合理避让措施。在发生交通事故后，应及时报警并保护好现场，以便交警部门进行勘查和责任划分。如果有任何关于交通事故责任划分的疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在斑马线上车子被撞，一般情况下机动车一方需承担责任，但具体责任划分需视情况而定。以下是对不同情况的详细分析：无灯号控制斑马线：根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车行经没有交通信号灯控制的人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。若机动车未履行此义务导致事故发生，撞人的司机要负全责。这是因为机动车在斑马线上有优先避让行人的义务，未履行此义务即构成违法，需对行人的损失承担赔偿责任。有灯号控制斑马线：如果斑马线有灯号控制，而行人正常按灯号过马路被撞，同样由司机承担所有责任。因为此时行人按照交通信号灯指示通行，机动车应当遵守信号灯规定，确保行人安全通过。行人存在过错的情况：如果行人有闯红灯等违反交通规则的行为，机动车一方在证明自己无过错的情况下，可以减轻其赔偿责任，但并非免除责任。减轻赔偿责任的幅度取决于行人的过错程度。例如，如果行人闯红灯且未注意观察交通情况，导致被撞，机动车一方可能只需承担部分赔偿责任。行人故意碰撞的情况：如果是行人故意碰撞机动车导致被撞，机动车一方不承担赔偿责任。因为此时行人的行为构成故意，机动车一方无法预见和避免此类事故的发生。责任认定的法律依据：责任认定主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。该法明确规定了机动车和行人在斑马线上的通行规则和责任划分原则。交警在认定责任时，会综合考虑现场勘查、当事人陈述、监控视频等证据，依据法律规定作出事故责任认定书。建议与后续行动：如果您在斑马线上被撞，首先应及时报警并获取交通事故责任认定书，这是确定双方责任比例的关键证据。其次，收集相关证据，如医疗记录、诊断证明、费用清单、事故现场照片、视频等，以证明自身损伤及损失情况。若与肇事方协商赔偿无果，可向人民法院提起民事诉讼，要求肇事方承担相应的赔偿责任。如有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。

在斑马线上行人自己撞到车上，责任的划分需根据具体情况和多方因素来综合判断，以下为详细分析：机动车一方承担全部责任法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，机动车行经人行横道时，应减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。典型场景：若机动车在行经斑马线时未减速、未停车礼让行人，导致行人撞到车上，机动车一方通常需承担全部责任。例如，机动车在信号灯路口闯红灯，撞上绿灯通过斑马线的行人，即属此情形。行人有过错时适当减轻机动车责任行人闯红灯或不走斑马线：法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行。典型场景：若行人闯红灯进入斑马线，或不走斑马线而随意横穿马路，导致撞到车上，行人可能需承担主要或全部责任。但基于保护弱势群体的原则，即便行人负全责，机动车一方在司法实践中可能仍需承担不超过10%的赔偿责任。例如，行人红灯时强行穿越斑马线，机动车正常行驶但来不及刹车导致事故，行人通常需承担主要责任，但机动车也可能承担次要责任。行人在斑马线上有危险行为：典型场景：若行人在斑马线上有突然折返、猛跑等危险行为，导致被正常行驶的机动车撞上，行人也可能需承担相应责任。责任划分比例根据双方过错的严重程度确定。双方按过错比例分担责任法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。典型场景：当机动车和行人都存在违反交通规则的行为时，双方均需承担相应责任。例如，行人在斑马线上未注意观察路况，随意行走，而机动车虽减速但未完全停车让行，最终导致碰撞，这种情况下双方均有过错，可能会被认定为同等责任。其他特殊情况道路设计或交通信号问题：若事故由道路设计缺陷或交通信号故障导致，责任可能归属于道路管理部门或政府机构。无法确定责任：在某些情况下，如无法明确事故责任方，公安交管部门可能对事故责任不作认定。责任认定的程序与救济途径：责任认定：公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对事故发生的作用及过错严重程度确定责任。具体划分需结合实际情况和相关法律法规。认定书：事故责任的最终认定以交警部门出具的《交通事故责任认定书》为准。复核申请：对责任认定不服的，可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。在发生交通事故后，应保持冷静、保护现场，并及时报警以便警方进行调查和处理。如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。

在行人在斑马线上跑与电瓶车相撞的事故中，责任划分需综合考虑多方面因素，无法直接判定谁负全责，但以下是一些常见情况的分析：电瓶车全责的情况：电瓶车违规行驶：如果电瓶车在斑马线上未减速、未礼让行人，或者存在超速、逆行、酒驾等违法行为，导致与正在斑马线上跑的行人相撞，那么电瓶车驾驶员通常需承担全部责任。这是因为电瓶车驾驶员有义务遵守交通规则，确保道路安全，特别是在斑马线上应更加谨慎驾驶。行人无过错：若行人在斑马线上按照交通信号灯指示通行，未闯红灯、未随意横穿，且跑动行为未超出合理范围（如未突然加速或折返），则行人无过错，电瓶车驾驶员应承担全部责任。行人有一定责任的情况：行人违规跑动：如果行人在斑马线上跑动时存在违规行为，如闯红灯、不走斑马线、突然加速或折返等，导致电瓶车无法及时避让而相撞，那么行人可能需承担一定责任。这是因为行人的违规行为增加了事故发生的风险。电瓶车正常行驶：若电瓶车在斑马线上正常行驶，未违反交通规则，且已采取合理避让措施，但因行人违规跑动而无法避免碰撞，那么行人可能需承担主要或同等责任。双方共责的情况：双方均有过错：当行人与电瓶车双方都存在违规行为时，如行人闯红灯跑动，同时电瓶车超速行驶，责任将依据各自过错的程度及对事故发生的贡献大小来综合判定。这种情况下，双方可能需承担同等责任或主次责任。法律背景与建议：法律背景：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车（包括电瓶车，若按机动车管理）行经人行横道时，应减速行驶并停车让行行人及非机动车。行人应按交通信号灯指示通行，走人行横道等。若一方违反交通规则导致事故发生，将承担相应责任。建议：在处理此类事故时，应立即报警并等待交警到场处理。交警部门将根据现场勘查、双方陈述及证据材料综合判断责任划分，并出具交通事故责任认定书。双方应根据责任认定书协商赔偿事宜，如协商不成，可向法院提起诉讼。可能后果：若电瓶车全责，电瓶车驾驶员需承担行人的医疗费、误工费、护理费等合理费用，以及可能的车辆维修费用。若行人有一定责任，行人需承担部分损失，具体比例根据责任认定书确定。若双方共责，双方需根据责任比例分担损失。总结与提醒：在行人在斑马线上跑与电瓶车相撞的事故中，责任划分需综合考虑多方面因素。为了维护自身权益和道路安全，建议行人和电瓶车驾驶员都严格遵守交通规则，确保道路通行安全。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。