结论前置：物业以未交物业费为由拒绝出租地下车库的行为，是否违法需分情况讨论。一般来说，若车库产权归全体业主所有，物业无权以此为由拒绝出租；若车库产权归开发商所有，且租赁合同中有相关约定，物业的行为可能不违法，但需符合法律规定和合同约定。

详细分析：

1. 车库产权归属问题：

   • 产权归全体业主所有：如果地下车库的产权归全体业主所有，那么物业作为管理方，其职责是按照业主大会或业主委员会的决定来管理车库，包括出租等事宜。物业无权因为个别业主未交物业费就拒绝出租车库，这种行为可能侵犯了其他业主的合法权益。
   • 产权归开发商所有：如果地下车库的产权归开发商所有，那么开发商有权决定车库的出租、出售等事宜。物业作为开发商的代理人或管理方，在执行开发商的决定时，如果租赁合同中有明确约定，如“未交物业费者不得租用车库”，那么物业的行为可能不违法，但需确保该约定不违反法律法规的强制性规定，且公平合理。

2. 物业费与车库租赁的关系：

   • 物业费是业主对物业管理服务的费用支付，而车库租赁是业主或开发商对车库使用权的转让。两者在法律上属于不同的法律关系，一般不应相互牵连。
   • 如果物业以未交物业费为由拒绝出租车库，可能构成违约或侵权。业主可以依据相关法律法规和合同约定，要求物业履行出租义务或承担违约责任。

3. 可能的法律后果：

   • 如果物业的行为违法或违约，业主可以向相关部门投诉或提起诉讼，要求物业停止侵权行为、履行出租义务或赔偿损失。
   • 如果物业的行为符合法律规定和合同约定，但业主认为不公平或不合理，业主可以通过业主大会或业主委员会与物业进行协商，寻求解决方案。

建议：

• 业主应首先了解车库的产权归属和租赁合同的具体内容，以便判断物业的行为是否合法合规。
• 如果物业的行为违法或违约，业主可以收集相关证据，如物业费缴纳记录、车库租赁合同、物业拒绝出租的书面通知等，以便在投诉或诉讼中维护自己的权益。
• 业主之间应加强沟通与合作，通过业主大会或业主委员会等渠道，共同维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。