水库放水冲走人，水库是否负责任需根据具体情况判断，主要取决于水库管理方是否尽到了必要的安全保障义务以及被冲走者自身是否存在过错。以下是对此问题的详细分析：

水库管理方有责任的情形

1. 未设置警示标志或安全设施不完善

   • 水库作为具有一定危险性的区域，管理方有义务在水库周边设置明显的警示标志，如“禁止游泳”“水深危险”“放水预警”等，并采取必要的安全措施，如设置防护栏、配备救生设备等，以提醒他人注意安全并防止无关人员进入危险区域。若水库管理方未履行此义务，导致人员被冲走，则可能会被认定存在过错，并需承担相应的赔偿责任。
   • 示例：某水库周边无任何警示标识，且防护栏缺失，水库放水时未提前预警，导致有人被冲走溺亡，管理方因未履行警示和安全保障义务而担责。

2. 未尽到合理的管理和巡查义务

   • 水库管理方需对水库进行日常管理和巡查，及时发现并排除安全隐患。在放水等可能引发危险的操作前，应提前进行预警，并确保周边无人。若未能及时发现并制止他人进入危险区域，或在放水时未采取必要措施防止事故发生，导致人员被冲走，管理方可能需承担责任。
   • 示例：水库禁止无关人员进入，但管理方未安排足够巡查人员，且在放水时未提前通知周边居民或设置明显预警标志，导致有人被冲走，管理方因管理失职而担责。

水库管理方无责任的情形

1. 受害人自身故意行为

   • 若受害人明知水库危险，且管理方已尽到合理警示和安全保障义务，受害人仍故意进入危险区域导致被冲走，管理方通常不承担责任。
   • 示例：水库周边设置明显警示标志和防护栏，且有管理人员定期巡查，放水前也进行了预警，但受害人仍翻越防护栏进入水库区域，导致被冲走，管理方一般无责。

2. 不可抗力或第三人原因

   • 若被冲走事件由不可抗力（如突发洪水、地震等自然灾害）或第三人故意或重大过失行为引起，且管理方无过错，则管理方无需承担责任。
   • 示例：因极端天气导致水库水位急剧上升并溢出，引发洪水冲走人员，属不可抗力事件，管理方通常无责；或第三人故意破坏水库设施导致放水冲走人员，责任应由该第三人承担。

综合考量与法律责任划分

• 在判断水库放水冲走人责任时，应综合考虑多个因素，包括管理方的安全保障措施、被冲走者的行为以及事故发生的具体原因等。若管理方存在明显过失，如未设置警示标志、安全设施不完善或未尽到合理的管理和巡查义务，则可能需承担相应责任；反之，若被冲走者自身故意行为或不可抗力及第三人原因导致事故发生，管理方通常无需承担责任。

建议

• 对于水库管理方：应严格履行安全保障义务，设置明显的警示标志和安全设施，加强日常管理和巡查，特别是在放水等可能引发危险的操作前，应提前进行预警并确保周边无人。
• 对于公众：应增强安全意识，遵守水库周边的警示标志和规定，不擅自进入危险区域。在遇到水库放水等可能引发危险的情况时，应及时远离并寻求安全地点。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。