拿不到谅解书并不必然导致无法办理取保候审，但谅解书是影响取保候审成功率的重要因素之一。具体能否办理取保候审，需结合案件性质、犯罪情节、社会危险性等多方面因素综合判断。以下从法律逻辑和实务角度展开分析：

1. 取保候审的法定条件与谅解书的关系

根据《刑事诉讼法》第67条，取保候审的适用条件包括：

• 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
• 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性；
• 患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕/正在哺乳婴儿的妇女；
• 羁押期限届满，案件未办结。

谅解书的作用：属于“社会危险性”评估的参考因素。若犯罪情节较轻（如初犯、偶犯、过失犯罪），且取得被害人谅解，可降低“社会危险性”的认定，从而增加取保成功率。但谅解书并非法定必要条件，即使未取得谅解，若其他条件满足（如案件轻微、无前科等），仍可申请取保。

2. 实务中未取得谅解书时的取保可能性

需重点审查以下因素：

• 案件性质：暴力犯罪、危害国家安全等严重犯罪，即使有谅解也难取保；而经济犯罪、轻伤害等案件，未取得谅解但情节轻微，仍有机会。
• 犯罪情节：是否自首、立功、认罪认罚、退赃退赔等。例如，盗窃案件中，若嫌疑人全额退赔并认罪认罚，即使未取得谅解，也可能因“社会危险性低”被取保。
• 社会关系：是否为本地户籍、有无固定居所、工作等。本地稳定生活的人取保概率更高。
• 司法实践倾向：部分地区对特定罪名（如危险驾驶罪）有“取保候审率较高”的隐性规则，此时谅解书影响较小。

3. 未取得谅解书时的应对策略

• 强化其他有利情节：通过自首、认罪认罚、退赃退赔等降低“社会危险性”评估。
• 提交社会关系证明：如房产证、工作证明、家庭情况说明等，证明取保后不会逃避诉讼。
• 申请羁押必要性审查：若已逮捕，可向检察院提交《羁押必要性审查申请书》，主张无继续羁押必要。
• 与被害人沟通：即使未达成书面谅解，也可通过赔偿、道歉等方式争取被害人“不反对取保”的态度，间接影响司法机关判断。

4. 风险提示

若案件存在以下情形，未取得谅解书时取保难度极大：

• 累犯、惯犯；
• 多次作案或流窜作案；
• 可能判处10年以上有期徒刑；
• 存在毁灭证据、串供等风险。

建议：若您或家属面临此类情况，可整理案件细节（如罪名、情节、是否退赔等），直接向我咨询具体方案。我会结合当地司法实践，为您分析取保可行性及操作路径。