正当防卫的认定需同时满足以下五个核心条件，这是我国《刑法》第二十条的明确规定，我结合实务案例为您详细解析：

1. 起因条件：必须存在现实的不法侵害

• 核心要求：侵害必须是客观存在的、正在进行的违法行为（包括犯罪行为），不能是主观臆想或已结束的侵害。
• 实务案例：若甲误以为乙要攻击自己而先动手，但乙并无攻击意图，甲的行为不构成正当防卫（可能构成假想防卫）。
• 特殊情形：对“正在进行”的认定需严格：
  
  • ✅ 合法：面对持刀抢劫的现行犯，可立即防卫；
    
  • ❌ 非法：若抢劫已结束、侵害人已逃离现场，此时追击反击可能构成事后防卫（需承担刑事责任）。

2. 时间条件：不法侵害必须“正在进行”

• 关键点：防卫行为需与侵害行为同步发生，提前防卫或事后报复均不成立。
• 实务争议：
  
  • 防卫不适时：如甲被乙殴打后，次日持棍报复乙，属于故意伤害；
    
  • 特殊防卫情形：对行凶、杀人、抢劫等严重暴力犯罪，即使侵害人暂时停止侵害（如蹲下捡刀），仍可认为侵害“持续”，允许防卫。

3. 主观条件：防卫意图必须正当

• 核心要求：防卫目的需是保护合法权利（如生命、财产），而非报复或泄愤。
• 实务区分：
  
  • ✅ 合法：甲见乙持刀抢劫路人，挺身而出制止，属于见义勇为的正当防卫；
    
  • ❌ 非法：甲与乙因琐事争吵后，甲持棍殴打乙致重伤，声称“防卫”，实为报复，构成故意伤害。

4. 对象条件：必须针对不法侵害人本人

• 核心要求：防卫行为只能针对实施侵害的人，不能波及无辜第三方。
• 实务案例：
  
  • ✅ 合法：甲被乙殴打时，夺过乙的木棍反击乙，属于正当防卫；
    
  • ❌ 非法：甲被乙殴打时，误将路过的丙当作乙的同伙而攻击，构成对丙的故意伤害。

5. 限度条件：防卫行为需“必要且适度”

• 核心标准：防卫手段需与侵害的严重性、紧迫性相适应，明显超过必要限度造成重大损害的，构成防卫过当。
• 实务争议焦点：
  
  • 一般防卫：如甲被乙轻微殴打（如推搡），甲持刀将乙刺成重伤，可能因“手段过当”承担刑事责任；
    
  • 特殊防卫：对行凶、杀人等严重暴力犯罪，即使造成侵害人死亡，也不属防卫过当（如甲面对乙持刀行凶，夺刀反击致乙死亡，无需担责）。

实务建议：

1. 保留证据：立即报警并保护现场，通过监控、证人、伤情鉴定等证明侵害事实；
   
2. 避免过激：防卫时尽量控制手段，如可能，优先选择逃离或呼救；
   
3. 及时咨询：若涉及防卫过当争议，需结合具体情节（如侵害手段、双方力量对比）综合判断，可向我提供细节进一步分析。

正当防卫的认定需严格结合事实与法律，若您遇到具体案件，可直接向我描述事件经过，我会为您详细分析法律风险。