材质不符是否需要“假一赔三”，需根据商家是否存在欺诈行为来判断，具体分析如下：

1. 不构成欺诈的情况：

   • 如果商家在生产、销售过程中因非故意因素（如生产误差、运输损坏等）导致产品材质与约定不符，且商家在销售时并未故意隐瞒或虚假宣传材质信息，那么这种行为通常不被视为欺诈。
   • 在这种情况下，虽然商家未完全履行合同义务，但消费者不能依据“假一赔三”的条款要求赔偿。不过，消费者仍然可以根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，要求商家承担违约责任，如换货、退货、修理或给予一定的补偿等。

2. 构成欺诈的情况：

   • 若商家故意提供与约定不符的材质信息，或在消费者询问时故意隐瞒、虚假陈述以误导购买，则构成欺诈行为。
   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
   • 在这种情况下，消费者需要收集购买凭证、沟通记录、材质检测证明等证据，以证明商家存在欺诈行为，并通过协商、投诉或诉讼等途径来维护自己的权益。

操作建议：

• 消费者在购买产品前，应仔细了解产品的材质信息，并与商家确认。
• 保留好购买凭证、与商家的沟通记录及材质检测证明等相关证据，以备不时之需。
• 如遇材质不符的问题，先与商家协商解决；协商不成时，可考虑向消费者协会投诉或寻求法律途径解决纠纷。

法律背景：

• 《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条是处理此类纠纷的主要法律依据，它明确规定了经营者欺诈行为时的赔偿责任。
• 消费者在维护自己权益时，应充分了解并运用这一法律条款，以确保自己的合法权益得到有效保护。

综上所述，材质不符是否需要“假一赔三”，关键在于商家是否存在欺诈行为。消费者应根据具体情况采取相应措施来维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。