结论：打牌使用高科技设备是否构成诈骗，需结合具体行为性质、目的及法律后果综合判断，可能涉及诈骗罪或赌博罪，也可能不构成犯罪。以下从不同角度详细分析：

1. 若行为符合诈骗罪构成要件，则可能构成诈骗

诈骗罪的核心在于“虚构事实、隐瞒真相”以骗取财物。若打牌时使用高科技设备（如透视麻将、遥控骰子等）主动制造虚假信息，使其他参与者基于错误认识处分财物（如输钱），且行为人具有非法占有目的，则可能构成诈骗罪。

法律依据：
根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。

关键点：

• 虚构事实：通过设备制造虚假牌局结果（如让对方误以为自己手气好）。
  
• 非法占有目的：行为人意图通过欺骗手段永久占有他人财物。
  
• 数额要求：需达到当地诈骗罪立案标准（如3000元至1万元以上）。

2. 若行为符合赌博罪构成要件，则可能构成赌博罪

若打牌本身属于赌博活动（以营利为目的聚众赌博或以赌博为业），且使用高科技设备仅是为了提高自身赢牌概率（未主动制造虚假信息），则可能构成赌博罪的共犯或单独构成赌博罪。

法律依据：
根据《刑法》第三百零三条，以营利为目的聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。

关键点：

• 赌博性质：打牌活动本身具有赌博性质（如赌资较大、以营利为目的）。
  
• 设备作用：设备仅用于辅助赌博（如分析牌局概率），未直接制造虚假信息。
  
• 主观目的：行为人意图通过赌博获利，而非直接骗取财物。

3. 若行为不满足犯罪构成要件，则可能不构成犯罪

若打牌属于朋友间的小额娱乐活动（无营利目的、赌资较小），且使用高科技设备未导致他人财产损失（如仅用于娱乐或未实际赢钱），则可能不构成犯罪，但可能违反《治安管理处罚法》。

法律依据：
根据《治安管理处罚法》第七十条，以营利为目的为赌博提供条件或参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。

关键点：

• 娱乐性质：打牌活动无营利目的，赌资较小。
  
• 无财产损失：设备未导致他人实际输钱或财产损失。
  
• 行政处罚：可能面临行政拘留或罚款，但不涉及刑事责任。

4. 特殊情形：设备提供者可能构成共犯

若行为人不仅自己使用高科技设备，还向他人提供设备或传授使用方法，则可能构成诈骗罪或赌博罪的共犯，需承担更重的刑事责任。

法律依据：
根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若设备提供者明知他人用于诈骗或赌博仍提供帮助，则构成共犯。

法律建议

1. 立即停止使用：若已使用高科技设备打牌，应立即停止并销毁设备，避免进一步违法。
   
2. 主动退赔：若已造成他人财产损失，应主动退赔以争取从轻处理。
   
3. 咨询律师：若已被立案或面临调查，应及时委托律师介入，分析行为性质并制定辩护策略。
   

总结：打牌使用高科技设备是否构成犯罪，需结合行为性质、目的及法律后果综合判断。若涉及诈骗或赌博，可能面临刑事处罚；若仅为娱乐且无财产损失，则可能仅受行政处罚。如有具体案情，可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。