结论：不写结案申请，是否影响打款需分情况讨论，主要取决于合同约定、行业惯例及案件性质，但法律并未强制要求结案申请作为打款前提。 以下是具体分析：

1. 合同约定优先：若合同明确约定“结案申请为付款条件”，则可能影响打款

• 若双方签订的合同、协议或委托书中明确写明“乙方需提交结案申请/报告后，甲方才支付尾款”，则该条款具有法律效力。此时，若乙方未提交，甲方有权依据合同拒绝付款，但需注意：
  • 甲方需证明该条款是双方真实意思表示（如无欺诈、胁迫等情形）；
  • 甲方不得滥用权利，例如故意拖延审核结案申请以拒付款项，否则可能构成违约。
• 建议：若合同中有此类条款，建议及时提交结案申请，并保留送达证据（如邮件、签字回执等）。

2. 合同未约定时：法律未强制要求结案申请，打款不应以此为由拖延

• 根据《民法典》第五百零九条，当事人应按约定全面履行义务；若无约定，应遵循诚信原则履行附随义务（如配合结算）。但“结案申请”并非法定付款前提，除非：
  • 案件性质特殊（如诉讼代理需法院结案文书）；
  • 行业惯例明确要求（如部分建设工程需提交竣工验收报告后付款）。
• 若甲方无合理理由拒付：乙方可通过协商、发函催告或诉讼/仲裁主张权利，要求甲方支付款项及可能的违约金。

3. 实务中的变通与风险防范

• 变通情况：部分案件中，双方可能以“口头约定”或“行业惯例”替代书面结案申请，但此类约定举证难度大，建议尽量书面化。
• 风险防范：
  • 签订合同时，明确付款条件（如“验收合格后X日内付款”而非模糊表述）；
  • 履行过程中，保留关键证据（如工作成果交付记录、对方确认函等）；
  • 若对方以“未提交结案申请”为由拒付，可要求其出具书面说明，并针对性回应。

总结：结案申请是否影响打款，核心看合同约定。若有约定，需遵守；若无约定，甲方不得以此为由拒付。若遇纠纷，建议提供合同、履行证据等材料，进一步分析具体情形。如有其他细节需要补充，欢迎随时向我咨询。