违法发放贷款罪的构成需同时满足特殊主体身份、违反国家规定发放贷款、主观上存在过失（对损失而言）以及客观上造成重大损失或数额巨大的条件。以下是对这些构成要件的详细解析：

1. 主体要件

   • 本罪的主体为特殊主体，即银行或其他金融机构的工作人员。这些机构包括但不限于商业银行、政策性银行、信托投资公司、农村信用社等。非此类机构的工作人员，如普通个人或非金融机构员工，不构成此罪主体。
   • 值得注意的是，若整个金融机构作为决策层面违反规定发放贷款，并达到相应标准，该单位也需承担刑事责任，同时对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。

2. 主观要件

   • 本罪在主观方面表现为过失，但这种过失是针对贷款无法收回等重大损失的结果而言的。行为人对于违反国家规定发放贷款的行为可能是故意的，即明知行为违法仍为之，但对于由此产生的重大损失则是出于疏忽大意或过于自信的过失心理。
   • 例如，银行工作人员在审批贷款时，可能故意违反了贷款审批流程，但对借款人无法按时还款的后果却未能充分预见或轻信能够避免，这种情况下就构成了主观上的过失。

3. 客体要件

   • 本罪侵犯的客体是国家的金融管理制度，特别是贷款管理制度。贷款作为金融机构的核心业务之一，其发放受到国家严格监管。任何破坏这一制度的行为都将影响金融市场的正常秩序和调控效果。

4. 客观要件

   • 行为特征：表现为违反国家规定发放贷款，即违反《商业银行法》、《贷款通则》等相关法律法规关于贷款发放的条件、程序等规定。如未严格审查借款人资格、用途或偿还能力，违规降低贷款利率或放宽贷款条件等。
   • 数额或损失要求：必须达到数额巨大或者造成重大损失的程度才构成犯罪。根据相关司法解释，违法发放贷款数额达二百万元以上，或造成直接经济损失五十万元以上，即满足立案追诉条件。两者任一达成即可构成此罪。例如，银行工作人员违规发放了300万元贷款，即使最终只造成了40万元的直接经济损失，也因贷款数额巨大而构成犯罪；反之，若贷款数额虽未达二百万元，但造成的直接经济损失超过了五十万元，同样构成犯罪。

实例分析： 以银行工作人员甲为例，其在办理贷款业务时未对借款人乙的还款能力进行严格审查，违反规定向乙发放了250万元贷款。后乙无力偿还，给银行造成了60万元的直接经济损失。在此案例中，甲作为银行工作人员（满足主体要件），违反了贷款发放的相关规定（满足客观要件中的行为特征），且其行为导致了重大损失（满足客观要件中的数额或损失要求）。同时，甲虽然可能故意违反了贷款规定，但对贷款无法收回的后果是出于过失（满足主观要件）。因此，甲的行为构成了违法发放贷款罪。

综上所述，违法发放贷款罪的构成要件相互关联、缺一不可。在实际应用中，应综合考虑这四个方面，以确保法律知识的准确性和可操作性。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。