从经济成本和法律程序角度综合分析，无法直接判定房产继承和遗嘱继承哪个“更划算”，二者在费用、流程、风险等方面各有特点，需结合具体情况判断。以下从不同角度展开分析：

1. 经济成本角度

• 遗嘱继承：若遗嘱形式合法有效（如自书遗嘱、公证遗嘱等），继承人在办理房产过户时，通常只需缴纳少量登记费、印花税等（具体以当地政策为准），无需缴纳契税、个人所得税等。但若遗嘱需公证，可能产生公证费（按房产价值比例收取，各地标准不同）。
• 法定继承（无遗嘱时）：若未留遗嘱，房产按法定继承分配。此时若继承人之间无争议，费用与遗嘱继承相近；但若继承人之间对份额有争议，可能需通过诉讼解决，涉及诉讼费、律师费等额外成本，且诉讼周期较长。

结论：若遗嘱合法有效且无争议，遗嘱继承的经济成本通常更低；若遗嘱需公证或存在争议，成本可能上升。

2. 法律程序角度

• 遗嘱继承：需证明遗嘱的真实性、合法性（如公证遗嘱可直接采信，自书遗嘱需其他继承人认可或通过诉讼确认）。若遗嘱存在瑕疵（如形式不合规、内容矛盾），可能被认定无效，转为法定继承。
• 法定继承：需确认继承人范围（如配偶、子女、父母等第一顺序继承人），若继承人身份存疑（如非婚生子女、养子女等），需提供亲属关系证明，程序可能更复杂。

结论：遗嘱继承的程序效率取决于遗嘱的合法性；法定继承的程序复杂度与继承人身份明确性相关。若遗嘱清晰合法，遗嘱继承更高效；若遗嘱有争议或继承人身份复杂，法定继承可能更稳妥。

3. 风险控制角度

• 遗嘱继承：可通过遗嘱明确房产分配意愿，避免继承人之间的纠纷。但若遗嘱未覆盖所有情况（如未提及再婚配偶的权益），可能引发后续争议。
• 法定继承：按法律规定的份额分配，可能不符合被继承人的真实意愿（如想多分给某个子女），且继承人之间易因份额不均产生矛盾。

结论：若希望房产按个人意愿分配，遗嘱继承的风险更低；若未留遗嘱或遗嘱不明确，法定继承可能引发家庭矛盾。

4. 特殊情况考虑

• 房产涉及债务：若被继承人生前有未清偿债务，房产可能需先用于偿债，剩余部分再继承。此时遗嘱继承和法定继承的顺序相同，但遗嘱继承可优先明确分配意愿。
• 多套房产或跨地区继承：若房产分布在不同地区，需分别办理继承手续，遗嘱继承可统一分配意愿，减少协调成本。

综合建议

1. 优先立遗嘱：若希望房产按个人意愿分配，且遗嘱形式合法（如公证遗嘱），遗嘱继承通常更划算（成本低、效率高、风险小）。
2. 定期更新遗嘱：若家庭情况变化（如婚姻、子女出生、房产变动），需及时更新遗嘱，避免因遗嘱过时引发争议。
3. 咨询专业意见：若对遗嘱形式、继承人范围、税费政策等有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体情况提供详细方案。

如有其他法律问题，欢迎随时提问！