肇事者离开现场是否算逃逸，需根据具体情况及当事人行为的主观意图来判断，关键在于当事人是否明知发生交通事故并故意逃避法律追究。以下是对此问题的详细分析：
一、构成逃逸的情形
明知故逃：
- 如果肇事者明确知道发生了交通事故，却选择驾车或弃车逃离现场，这明显构成逃逸。例如，车辆发生碰撞后，肇事者未停车查看，而是直接加速离开。
自认为无责任而逃离：
- 即使肇事者认为自己没有事故责任，但若驾车驶离现场，也可能因未履行现场处理义务而被视为逃逸。比如，肇事者认为对方全责，于是未报警、未留下联系方式便离开。
逃避法律追究：
- 事故发生后，若肇事者有逃避法律责任的主观目的，如不报案、不配合警方调查等，即使后来返回，仍可能认定为逃逸。例如，肇事者逃离后，因害怕被处罚而返回现场，但已错过最佳救助时机。
特殊情形下的逃逸：
- 包括酒后驾车、无证驾车等违法行为后逃离，或在接受调查期间逃匿等，均属于逃逸范畴。这些行为不仅逃避了法律责任，还可能对公共安全造成更大威胁。
送医后逃逸：
- 将伤者送到医院后，若未报案且无故离开，或提供虚假信息后离开，同样构成逃逸。比如，肇事者将伤者送至医院后，未留下真实姓名和联系方式便离开。
二、不构成逃逸的情形
不知情离开：
- 若肇事者在不知晓事故发生的情况下离开现场，即主观上无逃避法律责任的意图，则不构成逃逸。例如，轻微剐蹭未察觉，正常行驶离开。
合理原因暂时离开：
- 为及时抢救伤者、保护现场或寻求救助（如叫救护车、报警）等合理原因而暂时离开，并在事后积极配合调查的，一般不认定为逃逸。比如，因情况紧急送伤者去医院，并留下相关人员在现场等待交警或后续主动联系警方。
双方协商后离开：
- 若事故双方对事实无争议，自行协商解决并达成协议，留下真实信息后离开，即使一方后来反悔报案，另一方也不构成逃逸。但需注意，协商解决应基于真实意愿和合法合规的前提。
因伤离开：
- 肇事者自身受伤需紧急就医，或有证据证明其因可能受到人身伤害而被迫离开，并在事后及时向交警等部门说明情况，也不构成逃逸。但需提供相关医疗证明或报警记录等证据。
三、判断逃逸的综合依据
在判断是否构成逃逸时，应综合考虑以下因素：
- 行为人是否明知发生了交通事故：这是判断逃逸的主观前提。
- 行为人离开现场的具体目的和动机：是为了逃避法律责任还是出于其他合理原因。
- 行为人离开后的行为表现：如是否及时返回、是否积极配合调查等。
四、逃逸的法律后果
若构成交通肇事逃逸，行为人将面临严重的法律后果，包括：
- 民事责任：需承担因事故造成的损害赔偿责任，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等。
- 行政责任：可能面临罚款、拘留、吊销机动车驾驶证等行政处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，逃逸者可能面临二百元以上二千元以下罚款，并可处十五日以下拘留。
- 刑事责任：若逃逸情节严重，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
总结与建议：
肇事者离开现场是否算逃逸，需根据具体情况综合判断。在面对此类情况时，建议肇事者保持冷静，首先确保伤者的安全与救治，同时积极配合警方调查。若因特殊情况需要离开现场，也应确保留下真实联系方式，并在事后及时向警方说明情况，以避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。