针对你提出的问题“装修没装完业主起诉销售员有用吗”，首先我给出的结论是：起诉销售员可能并非最有效的解决方式，具体效果需根据实际情况判断。下面我将从几个方面详细分析这个问题：

1. 合同关系分析：

   • 在装修合同中，通常业主是与装修公司或施工队签订合同的，而不是与单个销售员。因此，从合同关系的角度来看，业主起诉销售员可能缺乏直接的法律依据。
   • 如果销售员在销售过程中存在欺诈、误导等违法行为，并且这些行为直接导致了业主的损失，那么业主可以考虑起诉销售员。但这种情况下，更需要有确凿的证据来支持诉讼。

2. 责任主体分析：

   • 装修未完成的责任通常应由装修公司或施工队承担，因为他们负责具体的施工和管理工作。销售员虽然可能参与了销售过程，但并不直接负责施工。
   • 如果装修公司或施工队存在违约行为，业主应该首先考虑起诉他们，而不是销售员。

3. 诉讼成本与效率分析：

   • 起诉销售员可能需要额外的调查取证工作，这会增加诉讼成本和时间成本。
   • 相比之下，直接起诉装修公司或施工队可能更为直接和高效，因为他们的责任更明确，且通常有更多的资产来承担赔偿责任。

4. 法律建议：

   • 在决定起诉之前，业主应该仔细审查装修合同，明确责任主体和违约责任。
   • 如果确实存在违约行为，业主可以先尝试与装修公司或施工队进行协商，寻求解决方案。协商无果后，再考虑通过法律途径维护自己的权益。
   • 如果销售员在销售过程中存在违法行为，并且业主有确凿的证据，那么可以考虑将销售员作为共同被告或第三人参与诉讼。

综上所述，起诉销售员可能并非解决装修未完成问题的最有效方式。业主应该根据实际情况，选择最合适的诉讼对象和方式，以维护自己的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。