关于“目击证人几个才有效”的问题，首先需要明确的是，目击证人的数量并非决定其有效性的唯一或主要因素，关键在于证人证言的真实性、关联性和合法性。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 证人证言的真实性：

   • 无论目击证人的数量是多少，其证言必须真实可靠，能够反映案件事实。如果证人证言存在虚假或矛盾之处，那么无论有多少个证人，其证言都可能被视为无效。
   • 在司法实践中，法院会通过交叉询问、质证等方式来验证证人证言的真实性。如果证人证言经得起这些考验，那么即使只有一个证人，其证言也可能被采纳。

2. 证人证言的关联性：

   • 证人证言必须与案件事实具有关联性，即能够证明或反驳案件中的某个关键事实。如果证人证言与案件事实无关，那么无论有多少个证人，其证言都不会对案件产生实质性影响。
   • 例如，在一起交通事故中，如果目击证人只是看到了事故发生后的场景，而没有看到事故发生的具体过程，那么其证言可能就无法证明事故的责任归属。

3. 证人证言的合法性：

   • 证人证言的收集程序必须合法，包括证人的出庭作证、证言的记录等。如果证人证言的收集程序存在违法之处，那么其证言可能会被视为非法证据而予以排除。
   • 例如，如果证人是在被胁迫或诱骗的情况下提供证言的，那么其证言就可能因缺乏合法性而被排除。

4. 证人数量的考量：

   • 虽然证人数量不是决定证言有效性的唯一因素，但在某些情况下，多个证人的证言可以相互印证，增强证言的可信度。例如，在一起刑事案件中，如果有多个目击证人看到了相同的犯罪过程，并且他们的证言相互一致，那么这些证言就更有可能被法院采纳。
   • 然而，也需要注意避免“证人堆砌”的现象。即仅仅因为证人数量多就认为证言更可信是不合理的。关键还是要看证人证言的真实性、关联性和合法性。

法律建议：

• 在涉及目击证人的案件中，应注重收集和固定证人证言，确保证言的真实性、关联性和合法性。
• 如果可能的话，尽量寻找多个目击证人以增强证言的可信度。但也要注意避免盲目追求证人数量而忽视证言的质量。
• 在法庭上，应充分准备对证人证言的质证和反驳，以维护当事人的合法权益。

可能法律后果：

• 如果证人证言被法院采纳并作为定案依据，那么它将对案件的判决结果产生重要影响。
• 如果证人证言存在虚假或违法之处，那么提供该证言的证人可能会面临法律责任，如伪证罪等。同时，该证言也可能被法院排除，不影响案件的判决结果。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。