在违法犯罪活动发生时，关于“几个证人有效”的问题，这并非一个简单的数量问题，而是需要结合证人的证言内容、与案件的关联性、证人的可信度以及法律程序中的相关规定来综合判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：

1. 证人证言的有效性原则：

   • 关联性：证人的证言必须与案件事实具有直接关联，能够证明或反驳案件中的某个关键点。如果证人的证言与案件无关，那么无论有多少证人，这些证言都是无效的。
   • 真实性：证人的证言必须真实可靠，不能是虚构或伪造的。法院在审理案件时，会对证人的证言进行质证和审查，以确定其真实性。
   • 合法性：证人证言的收集程序必须合法，不能违反法律规定。例如，通过非法手段获取的证人证言，如刑讯逼供、威胁利诱等，都是无效的。

2. 证人数量的考量：

   • 并非越多越好：虽然多个证人的证言可能在一定程度上增强案件的证明力，但并非证人越多越好。如果多个证人的证言相互矛盾或无法形成完整的证据链，那么这些证言反而可能削弱案件的证明力。
   • 关键证人：在案件中，往往有一些关键证人，他们的证言对案件的定性和量刑具有决定性作用。因此，在关注证人数量的同时，更要关注证人的质量和证言的内容。

3. 法律程序中的证人规定：

   • 出庭作证：在刑事诉讼中，证人通常需要出庭作证，接受控辩双方的质证和审查。如果证人无法出庭或拒绝出庭，其证言可能无法被法院采纳。
   • 证人保护：对于可能因作证而面临危险或报复的证人，法律提供了保护措施，如匿名作证、证人保护计划等。这些措施旨在确保证人能够安全、真实地提供证言。

4. 实际案例中的证人作用：

   • 单一证人定案：在某些情况下，即使只有一个证人，只要其证言真实可靠、与案件事实直接相关，并且经过法律程序的质证和审查，也可以作为定案的依据。
   • 多个证人相互印证：在更多情况下，多个证人的证言可以相互印证，形成完整的证据链，从而增强案件的证明力。然而，这并不意味着所有证人的证言都必须完全一致，因为不同证人可能从不同角度观察到案件事实，其证言可能存在差异。

总结与建议：

• 在违法犯罪活动发生时，证人证言的有效性并不取决于证人的数量，而是取决于证言的内容、与案件的关联性、证人的可信度以及法律程序中的相关规定。
• 如果你面临涉及证人证言的法律问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解案件情况、评估证据效力，并制定合适的诉讼策略。
• 在收集证人证言时，务必遵守法律程序，确保证言的合法性和真实性。同时，也要关注证人的保护问题，避免证人因作证而面临不必要的风险。

如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。