法院调解书与判决书在法律效力上是等同的，它们都是法院作出的具有法律约束力的文书，对当事人具有同等的法律效力。以下从几个方面进行详细分析：

一、法律效力等同性

1. 强制执行力：无论是调解书还是判决书，一旦生效，都具有强制执行力。如果一方当事人不履行调解书或判决书确定的义务，另一方当事人可以向法院申请强制执行。
2. 既判力：调解书和判决书都具有既判力，即一旦生效，就确定了当事人之间的权利义务关系，非经法定程序不得改变。这有助于维护司法裁判的稳定性和权威性。

二、不同点及适用场景

1. 形成过程：

   • 调解书：是法院在审理案件过程中，根据当事人的自愿和合法原则，通过调解达成协议后制作的文书。它体现了当事人的意思自治和法院的调解职能。
   • 判决书：是法院在审理案件后，根据查明的事实和适用的法律，对案件作出的裁判文书。它体现了法院的审判职能和法律的适用。

2. 适用场景：

   • 调解书：更适用于当事人之间争议不大，或者双方都有调解意愿，希望通过和解方式解决纠纷的情况。调解书可以节省诉讼时间和成本，促进当事人之间的和谐。
   • 判决书：则更适用于当事人之间争议较大，或者一方坚持己见，不愿意调解的情况。判决书通过法院的审判职能，对案件作出公正的裁判，维护法律的尊严和权威。

三、法律效力具体体现

1. 对当事人的约束力：调解书和判决书一旦生效，就对当事人具有法律约束力。当事人必须履行调解书或判决书确定的义务，否则将承担法律责任。
2. 对第三人的效力：虽然调解书和判决书主要对当事人具有法律效力，但在某些情况下，它们也可能对第三人产生影响。例如，如果调解书或判决书涉及财产分割或债权债务关系，那么这些文书可能对相关第三人的权益产生影响。
3. 在后续诉讼中的效力：如果当事人就同一事实再次提起诉讼，法院在审理时通常会考虑之前调解书或判决书的效力。如果调解书或判决书已经对相关事实作出了认定，那么法院在后续诉讼中可能会直接引用这些认定，而不再进行重复审理。

四、注意事项

1. 调解书的自愿性：调解书必须基于当事人的自愿和合法原则达成。如果调解协议存在欺诈、胁迫等情形，或者违反法律、行政法规的强制性规定，那么调解书可能被撤销或无效。
2. 判决书的公正性：判决书必须基于法院查明的事实和适用的法律作出。如果判决书存在事实认定不清、法律适用错误等情形，那么当事人可以通过上诉或申请再审等方式寻求救济。

总结来说，法院调解书与判决书在法律效力上是等同的，它们都具有强制执行力和既判力。然而，它们在形成过程、适用场景以及具体体现的法律效力方面存在差异。因此，在选择使用调解书还是判决书时，当事人应根据具体情况和需求进行考虑。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。