法院作出的诉讼外调解书与判决书在法律效力上具有相似性，但也存在显著差异。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律效力的相似性
终结诉讼程序：
- 无论是调解书还是判决书，一旦生效，都标志着原诉讼程序的终结。这意味着当事人不得再以同一事实和理由重新提起诉讼，从而确保了诉讼的终结性和稳定性。
具有强制执行力：
- 调解书和判决书都具有强制执行力。如果一方当事人不履行调解书或判决书确定的义务，另一方当事人可以向法院申请强制执行。法院会依据调解书或判决书的内容，采取相应的执行措施，如查询、冻结、扣划被执行人的财产等，以确保权利人的合法权益得到实现。
作为执行依据：
- 在执行程序中，调解书和判决书都是执行的重要依据。执行法院会根据调解书或判决书的内容，对被执行人采取相应的执行措施，以保障申请执行人的权益。
二、法律效力的差异性
形成原因及体现的意志不同：
- 调解书：是在法院的主持下，双方当事人自愿协商、达成一致意见后形成的法律文书。它更多地体现了当事人的自主意志和处分权，是双方妥协的产物。
- 判决书：是法院在案件审理终结后，依据事实和法律，对案件实体问题作出的权威性判定。它主要体现的是法院的意志和法律的规定，是法院依法行使审判权的结果。
生效时间不同：
- 调解书：双方当事人签收后即发生法律效力，不存在上诉期。这意味着一旦调解书被签收，当事人就必须履行其确定的义务，否则将面临强制执行的风险。
- 判决书：一审判决书送达当事人后，有15天的上诉期。在上诉期内当事人未上诉的，判决书才生效；二审判决书自送达之日起立即生效。这给了当事人一个对判决结果进行审查和提出异议的机会。
能否上诉不同：
- 调解书：当事人签收调解书后，表明其已经认可了调解协议的内容，一般情况下不得上诉。因为调解书是双方自愿达成的协议，体现了当事人的自主意愿和处分权。但如果存在法定无效或可撤销的情形，当事人可以在法定期限内提出异议或请求再审。
- 判决书：当事人如果对一审判决结果不服，可以在上诉期内向上一级人民法院提起上诉，请求上级法院对案件进行重新审理和裁判。这是当事人对判决结果进行审查和提出异议的重要途径。
内容灵活性不同：
- 调解书：内容相对灵活，可以超出原告的诉讼请求范围，只要双方当事人同意即可。例如，原告请求赔偿10万元，但双方可协商达成8万元的赔偿协议，并体现在调解书中。
- 判决书：内容必须严格遵循法律规定和事实认定，不能超出原告的诉讼请求范围进行判决。法院在判决时必须依据事实和法律进行裁决，不能随意变更或扩大原告的诉讼请求。
三、实际应用中的选择
在实际应用中，当事人应根据具体情况选择适当的解决方式。如果双方争议不大、有和解意愿，且希望快速解决纠纷并维护和谐关系，可以选择调解方式并接受调解书；如果双方争议较大、难以达成一致意见，或者希望法院对案件进行权威性判定并保障自己的合法权益，可以选择诉讼方式并接受判决书。
总结来说，法院作出的诉讼外调解书与判决书在法律效力上具有相似性，但在形成原因、生效时间、能否上诉以及内容灵活性等方面存在显著差异。因此，在实际应用中，当事人应根据具体情况选择适当的解决方式，并充分了解调解书和判决书的各自特点，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。