行政案件异地管辖的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，具体分析如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定：
- 第十八条：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。这一条款确立了行政案件的一般管辖原则，即“原告就被告”原则，但并未直接规定异地管辖。然而，它为异地管辖提供了基础，即当存在特殊情况时，可以通过法律解释或司法解释来扩展管辖范围。
- 第二十三条：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。这一条款为异地管辖提供了法律上的可能性，即当原管辖法院因特殊原因无法行使管辖权时，可以由上级法院指定其他法院管辖，这实际上就包括了异地管辖的情况。
相关司法解释及规定：
- 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》：该规定明确指出了行政案件异地管辖的具体情形，如被告为县级以上人民政府的案件、重大涉外或涉及港澳台的案件等，可以由中级人民法院管辖，并可以根据实际情况指定本辖区其他基层人民法院管辖。此外，对于有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，或者对管辖权发生争议且协商不成的，也规定了由上级人民法院指定管辖，这同样涵盖了异地管辖的可能性。
- 地方性法规或司法文件：部分地方根据本地实际情况，也制定了关于行政案件异地管辖的具体规定或实施细则，这些规定或细则通常会在不违反上位法的前提下，对异地管辖的适用范围、程序等作出更具体的规定。
从实践角度来看，行政案件异地管辖的适用通常考虑以下因素：
- 案件性质：如涉及重大公共利益、社会影响广泛的案件，或者被告为高级别行政机关的案件，可能更适合异地管辖以确保审判的公正性和独立性。
- 地域因素：当原管辖法院所在地与案件存在直接利害关系，可能影响审判公正性时，异地管辖可以作为一种有效的解决方案。
- 审判资源：在审判资源分布不均的情况下，异地管辖也可以作为一种优化审判资源配置的手段。
若您面临行政案件异地管辖的相关问题，建议直接向我咨询。作为专业律师，我将结合您的具体情况，为您提供详细的法律分析和建议。