执行异议之诉司法解释一般不具有溯及力，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：司法解释不具有溯及力
司法解释是对法律条文的具体应用问题所做的解释，它通常是为了明确法律条文的含义、适用范围或解决法律适用中的具体问题而制定的。在法律实践中，司法解释一般只对其生效后发生的案件具有约束力，即不具有溯及力。这是因为，如果司法解释具有溯及力，那么它将会对过去已经发生且已经按照当时法律进行处理的案件产生新的影响，这可能会破坏法律的稳定性和可预测性。
二、例外情况：司法解释可能具有溯及力
尽管司法解释一般不具有溯及力，但在某些特定情况下，司法解释可能会被赋予溯及力。这通常发生在以下情形中：
司法解释明确规定具有溯及力：如果司法解释在制定时明确规定了其具有溯及力，或者规定了其适用于特定时间之前的案件，那么该司法解释就具有溯及力。
为了保护当事人合法权益而赋予溯及力：在某些情况下，如果新的司法解释能够更好地保护当事人的合法权益，且不违背法律的基本原则和精神，那么法院可能会考虑赋予该司法解释一定的溯及力。然而，这种情况相对较少，且需要法院根据具体案件情况进行综合判断。
三、执行异议之诉司法解释的具体应用
在执行异议之诉中，如果涉及到的司法解释是在案件发生后制定的，且没有明确规定具有溯及力，那么该司法解释一般不适用于该案件。但是，如果新的司法解释对案件的处理有重大影响，且符合上述例外情况中的某一种，那么法院可能会考虑在案件中适用该司法解释。
四、建议
关注司法解释的生效时间：在处理执行异议之诉案件时，应密切关注相关司法解释的生效时间，以确定其是否适用于当前案件。
咨询专业律师：由于司法解释的适用问题可能涉及复杂的法律判断和案件具体情况，因此建议在处理此类问题时咨询专业律师的意见。不过，作为郝虹森律师，我可以直接为你提供这方面的法律咨询，你可以直接向我提问。
注意法律变化：法律和司法解释是不断发展和变化的，因此应持续关注相关法律动态，以便及时调整案件处理策略。