将真人照片画成手绘是否构成侵权，关键在于创作目的、用途、原照片的著作权情况，以及手绘作品对原照片的复制程度和创新性。 以下是对此问题的详细分析：
构成侵权的情况
未经许可且用于商业目的：
- 真人照片作为摄影作品，其创作者享有著作权，包括复制权、发行权等多项权利。
- 未经照片著作权人许可，将手绘作品用于商业用途（如销售、广告宣传）会侵犯摄影师的复制权和发行权。
- 举例：商家未经许可将某明星的照片画成手绘并印在T恤上售卖，即构成侵权。
实质性相似且影响著作权人利益：
- 即使非商业用途，如果手绘作品与照片在表达上构成实质性相似，且损害了著作权人的合法权益（如市场价值、商业机会），也可能被认定侵权。
- 举例：手绘作品几乎完全照搬照片的构图、光影效果等核心元素，导致公众混淆，即构成侵权。
不构成侵权的情况
符合合理使用的情形：
- 根据《中华人民共和国著作权法》，为个人学习、研究或欣赏使用他人已发表的作品，可不经著作权人许可，不支付报酬。
- 将真人照片画成手绘仅供个人学习绘画技巧、自我欣赏，且未公开传播，一般不构成侵权。
- 举例：绘画爱好者为练习绘画而将公开的照片画成手绘，仅供自己欣赏，不构成侵权。
手绘作品具有足够的创造性转化：
- 如果手绘作者在参考照片基础上加入大量自己的创作元素，使手绘作品与原照片有实质性区别，形成新的独创性作品，则可能不构成侵权。
- 手绘作品应被视为独立创作成果，作者对其享有相应著作权。
- 举例：手绘作者采用独特风格、表现手法和色彩搭配，使手绘作品与原照片艺术效果和视觉感受截然不同，即具有足够的创造性转化。
综合判断因素
- 创作目的和用途：个人学习、研究或欣赏通常不构成侵权；商业用途则需谨慎，建议获得授权。
- 原照片的著作权情况：确保原照片受著作权法保护，且未获得著作权人授权或许可的改编行为可能构成侵权。
- 复制程度与创新性：手绘作品应尽量避免完全复制原照片的构图、色彩和细节等元素；加入自己的创作元素和创新点，以降低侵权风险。
建议
- 在进行此类创作前，了解相关法律法规和著作权情况，确保自己的创作行为合法合规。
- 如果计划将手绘作品用于商业用途或公开传播，建议获得原照片著作权人的授权或许可，以避免潜在的侵权风险。
综上所述，将真人照片画成手绘是否构成侵权需根据具体情况判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。