构成重大责任事故罪的主观要件是过失，而非故意。以下是对这一结论的详细分析：
一、重大责任事故罪的主观要件解析
重大责任事故罪，作为刑法中的一项重要罪名，其主观要件是过失。这种过失包括两种类型：
疏忽大意的过失：
- 概念：行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因疏忽大意而没有预见。
- 在重大责任事故罪中的体现：例如，在建筑施工中，工人未按照安全操作规程检查脚手架的稳固性，疏忽地认为不会出现问题，结果导致脚手架坍塌，造成伤亡。这种情况下，工人因疏忽大意未能预见到不检查可能带来的严重后果。
过于自信的过失：
- 概念：行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免。
- 在重大责任事故罪中的体现：如某矿山企业负责人明知通风系统存在问题可能导致瓦斯爆炸，却轻信通过简单检测和临时措施能避免事故，未及时全面整改，最终导致爆炸。这里，负责人虽然意识到风险，但过于自信地认为可以避免。
二、过失与故意的区别
在刑法中，过失与故意是两种截然不同的主观心态：
- 故意：行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。
- 过失：行为人并没有希望或放任危害结果发生的主观意图，而是因疏忽大意或过于自信导致危害结果的发生。
在重大责任事故罪中，行为人并没有故意造成事故的主观意图，而是由于疏忽大意或过于自信导致了事故的发生。因此，构成重大责任事故罪的主观要件是过失。
三、法律后果与预防建议
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，犯重大责任事故罪的，将根据情节的严重程度处以不同年限的有期徒刑或拘役。这体现了法律对过失犯罪的严厉惩处，以维护生产安全和公共安全。
预防建议：
- 加强安全教育：企业应加强对员工的安全教育和培训，提高员工的安全意识和操作技能，确保员工严格遵守安全管理规定。
- 完善安全管理制度：企业应建立完善的安全管理制度，明确各级人员的安全职责和操作规程，确保生产作业过程中的安全管理得到有效执行。
- 强化安全检查：企业应定期进行安全检查，及时发现和消除安全隐患，防止事故的发生。
四、实际案例分析
以某化工企业爆炸事故为例，该企业负责人在明知生产设备存在安全隐患的情况下，仍轻信能够避免事故的发生，未及时采取整改措施。最终，设备发生爆炸，造成多人伤亡和重大财产损失。在此案例中，企业负责人因过于自信的过失而构成了重大责任事故罪。
综上所述，构成重大责任事故罪的主观要件是过失而非故意。这一结论不仅符合刑法的相关规定，也体现了对于安全生产和作业活动的严格要求。在实际操作中，我们应准确理解并把握这一要点，以确保法律的正确适用和公正裁判。如果您有任何关于刑事辩护或合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。