重大责任事故罪的主观要件是过失，而非故意。以下是对这一结论的详细分析：
一、主观要件的具体表现
疏忽大意的过失：
- 概念：指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因疏忽大意而没有预见，最终导致这种结果的心理态度。
- 在重大责任事故罪中的体现：例如，在建筑施工中，工人未按照安全操作规程检查脚手架的稳固性，疏忽地认为不会出现问题，结果导致脚手架坍塌，造成伤亡。这种情况下，工人因疏忽大意未能预见到不检查可能带来的严重后果，即构成了疏忽大意的过失。
过于自信的过失：
- 概念：指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，最终仍导致这种结果的心理态度。
- 在重大责任事故罪中的体现：如某矿山企业负责人明知通风系统存在问题可能导致瓦斯爆炸，却轻信通过简单检测和临时措施能避免事故，未及时全面整改，最终导致爆炸。这里，负责人虽然意识到风险，但过于自信地认为可以避免，即构成了过于自信的过失。
二、过失与故意的区别
- 故意：在刑法中，故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。而在重大责任事故罪中，行为人并没有这样的主观意图。他们可能因疏忽大意而未能预见到潜在的危险，或者虽然预见到但错误地认为能够避免。
- 过失：过失则是指行为人应当预见或已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因疏忽大意或过于自信而没有避免或轻信能够避免，最终导致危害结果的发生。在重大责任事故罪中，行为人的主观心态正是过失。
三、法律意义与应用
- 法律意义：区分过失与故意在刑法中具有重要意义。故意犯罪通常受到更严厉的刑罚处罚，而过失犯罪则相对较轻。在重大责任事故罪中，由于行为人的主观心态是过失，因此其刑罚也相对较轻，但仍然需要承担刑事责任。
- 实际应用：在实际应用中，我们应准确理解并把握重大责任事故罪的主观要件。对于违反安全管理规定并造成严重后果的行为人，应依法追究其刑事责任。同时，企业也应加强对员工的安全教育和培训，确保员工严格遵守安全管理规定，以预防此类事故的发生。
四、案例分析
以某化工厂爆炸事故为例，该事故导致多人伤亡和重大财产损失。经调查发现，事故原因是化工厂操作人员在操作过程中违反了安全管理规定，未按照操作规程进行操作，且对潜在的危险估计不足。在此案例中，操作人员的行为即构成了重大责任事故罪。他们虽然可能并非故意希望事故发生，但因其疏忽大意或过于自信的过失心态，导致了严重后果的发生。
总结来说，重大责任事故罪的主观要件是过失，具体表现为疏忽大意的过失和过于自信的过失。在实际操作中，我们应准确理解并把握这一要点，以确保法律的正确适用和公正裁判。如果您在交通运输事故责任或其他法律领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。