关于“明知对方抑郁症还要去刺激是否构成犯罪”的问题，需分情况讨论，结论如下：

1. 若行为人具有直接故意或间接故意，且刺激行为与患者自杀等严重后果存在因果关系，可能构成犯罪

   • 直接故意：若行为人明知对方是抑郁症患者，仍积极追求或放任其自杀等严重后果（如长期辱骂、嘲讽，意图逼其自杀），可能构成故意杀人罪。
     
   • 间接故意：若行为人明知刺激行为可能引发患者自杀，却持放任态度（如冲突中使用激烈攻击性言语，不顾后果），也可能构成犯罪。
     
   • 关键点：需证明行为人主观上存在故意，且刺激行为与后果之间存在直接因果关系。例如，患者因刺激行为当场自杀或短期内自杀，且行为人明知患者病情严重、心理脆弱。

2. 若行为人无主观故意，且刺激行为未超出正常范围，一般不构成犯罪

   • 无主观故意：若行为人不知对方患有抑郁症，或无法预见自己的行为会导致严重后果（如正常社交中的争吵），通常不构成犯罪。
     
   • 行为未超出正常范围：若刺激行为是日常生活中偶尔的、轻微的言语冲突（如朋友间的小争吵），未对正常人产生自杀念头，即使患者自杀，也难以认定行为人构成犯罪。
     
   • 关键点：需结合行为方式、场合、双方关系等因素综合判断。例如，公开宣扬患者隐私导致其自杀，可能构成犯罪；但私下争吵后患者自杀，则可能不构成。

3. 若刺激行为未导致严重后果，但情节恶劣，可能涉及其他违法或侵权行为

   • 治安管理处罚：若刺激行为情节恶劣（如恶意侮辱、诽谤），可能违反《治安管理处罚法》，面临行政处罚。
     
   • 民事侵权责任：若刺激行为导致患者名誉受损、精神痛苦等，患者或其家属可要求行为人承担民事赔偿责任（如赔偿医疗费、精神损害抚慰金等）。
     
   • 关键点：即使不构成犯罪，行为人仍可能承担行政或民事责任。

法律建议：

• 避免刺激行为：无论是否构成犯罪，刺激抑郁症患者均可能对其造成严重伤害，应尽量避免。
  
• 保留证据：若因刺激行为引发纠纷，建议保留相关证据（如聊天记录、录音、证人证言等），以便维护自身权益。
  
• 及时咨询：若涉及法律纠纷或需进一步了解法律责任，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业建议。

总结：明知对方抑郁症仍去刺激是否构成犯罪，需结合行为人的主观故意、行为的恶劣程度以及因果关系等因素综合判断。若您或他人遇到类似情况，建议及时寻求法律帮助，以避免不必要的法律风险。