间接正犯和间接实行犯实际上是同一个概念的不同表述，在刑法理论中并不存在实质性的区别。不过，为了更全面地解答你的问题，我可以从间接正犯（或间接实行犯）的定义、与相关概念的区别以及法律实践中的应用等角度进行阐述。

一、间接正犯（间接实行犯）的定义

间接正犯，又称间接实行犯，是指行为人利用不具有犯罪主体资格的人或者不发生共犯关系的第三人来实行犯罪。其本质在于，行为人通过支配和控制被利用者，将其作为自己实施犯罪的工具，实现自己的犯罪意图。例如，甲教唆不满14周岁的乙去盗窃，甲就属于间接正犯，因为乙不具备刑事责任能力，无法成为犯罪主体，甲实际上是通过乙实现了自己的盗窃意图。

二、间接正犯与相关概念的区别

1. 与直接正犯的区别：

   • 直接正犯是直接实施犯罪行为的人，而间接正犯则是通过利用他人来实施犯罪行为。
   • 直接正犯对犯罪行为具有直接的支配性，而间接正犯则通过对被利用者的支配和控制来间接实现犯罪目的。

2. 与教唆犯的区别：

   • 教唆犯是通过劝说、利诱等方法，将自己的犯罪意图灌输给原本无犯罪意图的人，促使其按教唆的犯罪意图行事。教唆犯与被教唆者构成共同犯罪关系。
   • 间接正犯则不要求与被利用者构成共同犯罪关系，而是将他人视为实现犯罪的手段。例如，甲利用精神病人乙去伤害丙，甲并未与乙构成共同犯罪，而是将乙作为自己实施犯罪的工具。

3. 与从犯的区别：

   • 从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的行为人，其主观故意通常是基于与主犯的共同犯罪故意。
   • 间接正犯则是犯罪的策划者和支配者，其故意内容涵盖了整个犯罪行为的实施和犯罪结果的追求。被利用者的行为只是其实现犯罪目的的手段。

三、法律实践中的应用

在实际的法律实践中，对于间接正犯的认定和处理，应根据具体的案件事实和法律规定来判断。若间接正犯在犯罪中起主导作用，虽未直接实行，但应按主犯追究刑事责任。例如，在上述甲教唆乙盗窃的例子中，甲应被视为盗窃犯罪的主犯，承担全部刑事责任。

同时，在认定间接正犯时，还需要注意以下几点：

1. 被利用者的刑事责任能力：间接正犯通常利用无刑事责任能力的人或无法构成共犯关系的人来实施犯罪。如果被利用者具备刑事责任能力，且与利用者构成共同犯罪关系，则可能不构成间接正犯。

2. 利用行为的支配性：间接正犯必须对被利用者的行为具有支配性，即能够控制被利用者的行为以实现自己的犯罪目的。如果利用者对被利用者的行为缺乏支配性，则可能不构成间接正犯。

3. 犯罪结果的直接性：间接正犯的行为与犯罪结果之间应存在直接的因果关系。如果利用者的行为与犯罪结果之间缺乏直接的因果关系，或者存在其他介入因素导致犯罪结果的发生，则可能不构成间接正犯。

总结来说，间接正犯和间接实行犯是同一概念的不同表述，在刑法理论中并不存在实质性的区别。它们都指行为人利用不具有犯罪主体资格的人或者不发生共犯关系的第三人来实行犯罪。在实际的法律实践中，应根据具体的案件事实和法律规定来认定和处理间接正犯。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。