男人给小三写的保证书，在一般情况下是不具有直接法律效力的，但具体还需根据保证书的内容和实际情况来判断。以下是从不同角度的详细分析：

1. 保证书内容合法性：

   • 如果保证书中的内容违反了法律法规的禁止性规定，或者侵犯了他人的合法权益（如隐私权、名誉权等），那么这样的条款是无效的。例如，保证书中约定“净身出户”、放弃财产所有权等可能因违反公平原则而被法院认定无效。
   • 另外，如果保证书试图通过约定来限制或剥夺对方的人身权利，如婚姻自主权、亲子关系等，这类内容也将被视为无效。

2. 意思表示真实性：

   • 保证书必须是男人自愿书写的，不存在被欺诈、胁迫等违背其真实意愿的情况。如果保证书是在被强迫或威胁的情况下签署的，那么因其意思表示不真实而无效。

3. 保证书的形式与效力：

   • 虽然法律并未明确规定保证书必须采用书面形式，但为确保其法律效力及证明力，强烈建议采用书面形式，并由男人签名、盖章或按指印。
   • 即便保证书是书面形式且签名盖章齐全，但如果其内容违法或违背公序良俗，仍然不会被法律所认可。

4. 保证书与婚姻关系的处理：

   • 在婚姻关系中，如果男人给小三写保证书，这往往涉及到对婚姻忠诚的违背。然而，这样的保证书并不能直接作为离婚时财产分割或子女抚养权判定的法律依据。
   • 离婚时的财产分割和子女抚养权判定，主要依据的是《民法典》中关于婚姻家庭的相关规定，以及双方的实际贡献、经济状况、子女成长环境等因素。

5. 实际案例与法律后果：

   • 在实际案例中，即便男人给小三写了保证书，如果小三后来违反了保证书中的内容，男人也很难直接通过法律途径追究小三的责任。因为保证书本身可能并不具备法律效力，或者其内容违法而无法得到法律的支持。
   • 反过来，如果男人因为给小三写保证书而损害了原配的合法权益（如财产权益、名誉权等），原配则有可能通过法律途径追究男人的责任。

建议与总结：

• 对于男人而言，给小三写保证书并不是一个明智的选择。它不仅可能无法达到预期的效果（如约束小三的行为），还可能引发更多的法律纠纷和道德争议。
• 如果男人确实想要解决与小三之间的问题，或者想要维护与原配的婚姻关系，建议通过沟通、协商或者寻求专业心理咨询等方式来解决问题。
• 如果涉及到复杂的法律问题或者需要更严谨的法律文书（如离婚协议、财产分割协议等），建议直接向我咨询，以确保自身权益得到有效保护。

总之，男人给小三写的保证书在一般情况下是不具有直接法律效力的。在处理婚姻家庭问题时，建议遵循法律法规和道德规范，通过合法、合理的方式来解决纠纷和维护权益。