结论：以“小三倒贴破坏家庭”为由直接起诉“小三”，在法律上存在较大局限性，通常难以直接胜诉。但若“小三”的行为涉及其他违法行为，如重婚、侵犯财产权等，则可能面临法律责任。以下是对此问题的详细分析：

一、道德与法律的区别

“小三”破坏家庭首先是一个道德问题，它关乎个人伦理和社会公德。然而，法律主要是用来规范人们的行为并维护社会秩序的，对于纯粹的道德争议，法律并不直接介入。因此，仅仅因为“小三”倒贴并破坏了别人的家庭，并不能直接构成法律上的起诉理由。

二、可起诉的情况及法律分析

1. 重婚罪：

   • 情形：若“小三”明知对方有配偶且与其以夫妻名义共同生活，则构成重婚罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
   • 建议：在此情况下，受害者可以向法院提起刑事自诉，追究“小三”及出轨方的刑事责任。但重婚的认定标准严格，需要充分证据，如共同居住证明、公开以夫妻名义生活的证据等。

2. 侵犯财产权：

   • 情形：如“小三”与出轨方存在经济往来，特别是涉及夫妻共同财产的非法转移或赠与。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻共同财产受法律保护，任何一方不得擅自处分。若“小三”明知财产为夫妻共同财产而接受赠与，可能构成不当得利或侵犯财产权。
   • 建议：受害者有权以侵犯夫妻共同财产权为由起诉“小三”，要求返还财物。这需要提供证据证明财产为夫妻共同财产，以及“小三”接受了该财产。

3. 其他侵权行为：

   • 情形：若“小三”的行为涉及侵犯个人隐私、名誉权等其他违法行为。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权的规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。若“小三”公开宣扬不正当关系、恶意诋毁原配名誉等，可能构成侵权。
   • 建议：受害者可根据相关法律条款提起诉讼，要求“小三”承担侵权责任。这需要提供证据证明“小三”实施了侵权行为，并造成了实际损害后果。

三、离婚案件中的考量

在离婚案件中，如果存在“小三”介入并对婚姻关系造成了实质性的破坏，法院可能会在考虑判决离婚、分配财产或确定子女抚养权时，将此作为其中的一个因素。但这并不意味着可以直接起诉“小三”破坏家庭，而是在处理离婚案件时的一个综合考量因素。例如，根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条的规定，若因重婚、同居导致离婚，无过错方有权向过错方请求损害赔偿。

四、建议与总结

面对“小三”破坏家庭的问题，法律并非万能。在处理这类问题时，除了法律手段外，还需要考虑到社会道德、伦理观念以及人际关系等多方面因素。如果你面临这样的情况，建议收集并保留好相关证据，如聊天记录、转账记录、共同居住证明等，以便在需要时维护自己的合法权益。同时，也呼吁社会各界加强对婚姻家庭关系的尊重和保护，共同维护社会的和谐与稳定。

最后，如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。