关于“小三告已婚男人能否得到赔偿”的问题，这确实是一个涉及多个法律层面的复杂情况。首先明确结论：在法律层面上，“小三”通常无法直接向已婚男人主张赔偿，除非存在特定的法律事由。接下来，我将从不同角度详细分析这个问题：
一、财产方面
共同财产分割：
- 如果“小三”与已婚男人在同居期间有共同财产，如共同购买的房产、车辆等，理论上“小三”可以基于财产共有关系要求对共同财产进行分割。但这一权利仅限于对共同财产的分割，并非对已婚男人的赔偿。而且，在实际操作中，由于“小三”身份的特殊性，这种分割请求往往难以得到法院的支持。
赠与合同的效力：
- 已婚男人在婚姻关系存续期间，未经配偶同意擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，这种赠与行为是无效的。原配妻子有权要求“小三”返还这些财产。因此，“小三”在这种情况下不仅不能获得赔偿，还可能需要返还已接受的财产。
二、人身伤害方面
- 如果已婚男人对“小三”实施了暴力等侵权行为，导致“小三”人身受到伤害，“小三”可以依据《中华人民共和国民法典》中关于人身权利保护的规定，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等侵权损害赔偿。这是基于侵权责任法的相关规定，与“小三”的身份无关，而是作为受害者的基本权利。
三、生育子女方面
- 如果“小三”为已婚男人生育了子女，虽然这些子女是非婚生子女，但他们与婚生子女享有同等权利。根据法律规定，“小三”作为孩子的抚养方，可以要求已婚男人支付孩子的抚养费，包括生活费、教育费、医疗费等必要费用。但这并非是对“小三”个人的赔偿，而是基于父母对子女的抚养义务。
四、精神损害赔偿
- 在没有特殊法定情形下，“小三”单纯以情感纠葛、破坏他人家庭等理由主张精神损害赔偿很难得到法院支持。法律上精神损害赔偿的获得通常需要符合特定侵权行为并造成严重精神损害等严格条件。例如，已婚男人对“小三”有严重的欺骗行为并给其造成重大精神创伤，且能提供充分证据证明，在这种极特殊情况下才有可能获得一定精神损害赔偿，但实践中此类案例较为少见。
五、道德与社会舆论
- 虽然法律并未直接禁止“小三”索赔，但从社会道德和公序良俗的角度来看，“小三”的行为往往是不被接受的。因此，即使从法律上找到了某些依据，“小三”也很难在社会舆论和道德评判中获得支持。
总结与建议：
“小三”告已婚男人并要求赔偿的情况在法律上并不被直接支持。相反，如果已婚男人擅自处分了夫妻共同财产给“小三”，原配妻子有权要求返还。在处理这类问题时，我们应更多地考虑维护婚姻的尊严和社会的道德风尚。同时，“小三”也应认识到自己的行为可能带来的法律后果和社会影响，并尽量避免卷入不必要的法律纠纷中。
如果你或你身边的人遇到了类似的问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。