在店里被猫咬了，店家是否要承担责任需根据具体情况分析，以下是几种常见情况及对应的法律解释：

1. 店方未尽安全保障义务

   • 责任归属：店方作为公共场所的管理者，有义务确保顾客的人身安全。如果店方知道或应当知道店内有猫（无论是家猫还是野猫）出没，且该猫可能对顾客造成伤害，但未采取合理的防范措施（如驱赶、设置警示标识、将猫隔离等），则视为未尽到安全保障义务。在这种情况下，店方需承担相应的赔偿责任。若因第三人的行为（如有人故意驱使猫）造成顾客损害，由第三人承担侵权责任；店方未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任，且承担补充责任后，可以向第三人追偿。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

2. 猫有明确的饲养人或管理人（非店方）

   • 责任归属：如果能够确定咬人的猫有明确的饲养人或管理人（如顾客自带猫进店、店内员工私自饲养等），且该饲养人或管理人未对猫进行妥善管理，导致猫咬伤顾客，则由饲养人或管理人承担侵权责任。不过，如果能够证明损害是因被侵权人（即顾客）故意或者重大过失造成的，饲养人或管理人可以不承担或者减轻责任。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

3. 无法确定具体责任人，且店方已尽安全保障义务

   • 责任归属：如果既无法确定咬人的猫的饲养人或管理人，且店方已经尽到了合理的安全保障义务（如店内无猫出没、已设置警示标识等），那么在这种情况下，可能需要根据公平责任原则，由受害人和店方双方分担损失。但这种情况较为少见，因为店方作为公共场所的管理者，通常有义务确保店内无可能对顾客造成伤害的动物出没。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

赔偿范围： 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

建议与行动：

• 保留证据：首先，应保留好相关证据，如医疗记录、费用票据、现场照片或视频等，以便在协商或诉讼中维护自己的合法权益。
• 与店方协商：可以尝试与店方进行协商，看是否能够达成赔偿协议。
• 寻求法律援助：如果协商无果，可以向律师咨询并寻求法律援助，通过法律途径维护自己的权益。

综上所述，在店里被猫咬了，店家是否要承担责任需根据具体情况分析。如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。