判决和裁定在通俗意义上的主要区别，可以归纳为以下几点：

1. 定义与性质：

   • 判决：是法院对案件实体问题作出的最终决定，它直接决定了案件的胜负和当事人的权利义务。比如，在一起合同纠纷案件中，法院判决被告需要向原告支付一定的赔偿金，这就是对案件实体问题的处理。
   • 裁定：则是法院在诉讼过程中，对程序性问题或者某些实体问题作出的中间性决定。它通常不直接决定案件的最终结果，而是对诉讼过程中的某些事项进行规范或调整。比如，法院裁定准许原告撤诉，或者裁定对被告的财产进行保全等。

2. 作出时间：

   • 判决：通常是在案件审理结束后，法院根据查明的事实和适用的法律，对案件实体问题作出的最终裁决。因此，判决往往是在案件的最后阶段作出的。
   • 裁定：则可以在诉讼的任何阶段作出，包括审理前、审理中甚至审理后（但通常是在审理过程中）。裁定主要解决的是诉讼过程中的程序性问题，因此其作出时间相对灵活。

3. 内容与形式：

   • 判决：内容通常比较详细，包括案件事实、适用法律、判决结果等。判决需要明确说明法院对案件实体问题的看法和决定，因此其篇幅通常较长。
   • 裁定：内容则相对简洁，主要针对诉讼过程中的具体事项进行决定。裁定通常不需要详细阐述案件事实和适用法律，而是直接给出决定结果。

4. 上诉与救济：

   • 判决：当事人对判决结果不服的，通常可以在法定期限内向上级法院提起上诉，通过二审程序来寻求救济。
   • 裁定：对于某些裁定，当事人也可以提出上诉或申请复议，但并非所有裁定都可以上诉。比如，驳回起诉的裁定、不予受理的裁定等，当事人可以上诉；而一些程序性的裁定，如管辖权异议裁定、保全裁定等，则可能不允许上诉或只能通过特定方式寻求救济。

举个例子来说明： 假设在一起买卖合同纠纷案件中，原告起诉被告要求支付货款及利息。在审理过程中，被告提出管辖权异议，法院经过审查后作出了驳回管辖权异议的裁定。这个裁定就是针对诉讼过程中的程序性问题作出的中间性决定。而最终，法院根据查明的事实和适用的法律，判决被告需要向原告支付货款及利息，这就是对案件实体问题的最终决定。

总结来说，判决和裁定在定义、性质、作出时间、内容与形式以及上诉与救济等方面都存在明显的区别。判决主要解决案件的实体问题，是法院对案件的最终裁决；而裁定则主要解决诉讼过程中的程序性问题或某些实体问题的中间性决定。如果你在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。