结论前置：入室盗窃致人死亡是否会被判死罪，不能一概而论，需根据具体情形判断。1. 若构成抢劫罪的结果加重犯，可能面临死刑判决；2. 若不构成抢劫罪的结果加重犯，则不会判处死刑。以下是对此问题的详细分析：

一、构成抢劫罪的结果加重犯，可能面临死刑判决的情形

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条和第二百六十三条的规定，若行为人在入室盗窃过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁，且该暴力行为直接导致他人死亡，则构成抢劫罪的结果加重犯。在此情形下，若抢劫行为符合《刑法》第二百六十三条规定的特定严重情形（如入户抢劫），则可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产的处罚。

具体分析：

• 前提条件：行为人首先实施了入室盗窃行为，即非法进入他人住所秘密窃取财物。
• 行为条件与目的条件：在盗窃过程中或刚离开现场被追捕时，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁。
• 结果条件：导致他人死亡，且此死亡结果是因行为人使用暴力直接导致。

法律后果：

• 根据《刑法》第二百六十三条，抢劫致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

二、不构成抢劫罪的结果加重犯，不会判处死刑的情形

若行为人在入室盗窃过程中致人死亡，但不符合抢劫罪的结果加重犯的构成要件，则不会判处死刑。这主要包括以下几种情形：

1. 盗窃过程中过失致人死亡：

   • 若行为人在盗窃过程中因疏忽大意或过于自信导致他人死亡，但并未使用暴力或以暴力相威胁，则不构成抢劫罪的结果加重犯。
   • 在此情形下，行为人可能构成盗窃罪与过失致人死亡罪的数罪并罚，但不会面临死刑的判决。

2. 盗窃行为与死亡结果无直接因果关系：

   • 若行为人的盗窃行为与死亡结果之间无直接因果关系，如被害人因其他原因（如疾病、意外等）死亡，则行为人不会因盗窃行为而承担致人死亡的刑事责任。

3. 盗窃未遂或中止：

   • 若行为人在实施盗窃过程中因意志以外的原因未得逞（未遂）或自动放弃犯罪（中止），且未造成他人死亡，则不会面临死刑的判决。

三、法律建议

1. 严格遵守法律法规：

   • 入室盗窃行为本身具有严重的社会危害性，应严格遵守法律法规，避免进行任何形式的盗窃行为。

2. 寻求合法途径解决经济问题：

   • 如面临经济困难或其他问题，应寻求合法途径解决，如通过劳动、申请救助等方式，而非铤而走险触犯法律。

3. 及时咨询专业律师：

   • 若涉及入室盗窃等刑事案件，应及时向我咨询，以便获得专业的法律意见和帮助。我将根据案件的具体情况和证据，提供针对性的法律分析和建议。

综上所述，入室盗窃致人死亡是否会被判死罪，需根据具体情形判断。若构成抢劫罪的结果加重犯，可能面临死刑判决；若不构成抢劫罪的结果加重犯，则不会判处死刑。因此，务必牢记法律的底线，远离任何违法犯罪行为。