在闹离婚期间，男方单方面换锁的行为是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若房屋为男方个人财产：

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，个人财产归个人所有，另一方无权干涉。如果房屋是男方的婚前个人财产，或者婚后通过特定方式（如继承、赠与且明确只归一方所有）取得的财产，那么男方作为房屋的所有权人，有权决定房屋的锁具更换。
   • 法律建议：在此情况下，男方换锁是合法的，但建议男方在换锁前与女方进行沟通，以避免不必要的纠纷和冲突。如果女方因此产生不满或采取过激行为，男方可以依法维护自己的权益。

2. 若房屋为夫妻共同财产：

   • 法律背景：根据《民法典》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。如果房屋是夫妻共同财产，那么双方都有权使用和管理该房屋。
   • 法律分析：
     • 换锁行为本身：男方单方面换锁可能构成对女方使用权的侵犯，因为女方作为共同所有人，也有权进入和使用该房屋。
     • 可能后果：如果女方因此无法进入房屋，她可能会采取法律手段来维护自己的权益，如向法院申请禁止令或要求男方恢复原状等。
   • 法律建议：
     • 沟通协商：在换锁前，男方应与女方进行充分沟通，说明换锁的原因和目的，并尝试达成共识。
     • 共同决定：如果可能的话，双方可以共同决定是否换锁以及换锁的具体事宜，以避免不必要的纠纷。
     • 法律途径：如果双方无法达成一致，且男方坚持换锁，女方可以通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请调解等。

3. 特殊情况考虑：

   • 存在家庭暴力或威胁：如果男方换锁是为了阻止女方进入房屋，且存在家庭暴力或威胁的情况，那么女方的安全将受到严重威胁。在此情况下，女方应立即向警方报案，并寻求法律援助和保护。
   • 女方无居住处：如果女方在离婚期间无其他居住处，且男方换锁导致女方无法居住，那么男方的行为可能构成对女方基本生活权益的侵犯。女方可以向法院申请临时居住令或要求男方提供临时住所等。

总结与建议：

• 在闹离婚期间，男方换锁的行为是否合法取决于房屋的性质和双方的具体情况。
• 如果房屋为男方个人财产，且换锁行为不侵犯女方的合法权益，那么男方换锁是合法的。
• 如果房屋为夫妻共同财产，男方单方面换锁可能构成对女方使用权的侵犯，建议双方通过沟通协商或法律途径来解决纠纷。
• 在任何情况下，双方都应尊重对方的合法权益，避免采取过激行为或侵犯对方权益的行为。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。