在金融诈骗案件中，不能仅追赃而不追责监管失责并进行赔偿，这两者并非互斥关系，而是可以并行不悖的。以下从几个角度进行详细分析：

1. 追赃与追责监管失责的法律依据：

   • 追赃：在金融诈骗案件中，追赃是司法机关的重要任务之一，旨在尽可能挽回受害人的经济损失。这通常通过刑事诉讼程序中的财产查封、扣押、冻结等措施实现，并在判决后通过执行程序进行财产处置。
   • 追责监管失责：监管机构对金融机构负有监管职责，若因监管不力导致金融诈骗案件发生，监管机构及其相关责任人员可能面临行政责任、民事责任甚至刑事责任。这通常依据相关法律法规，如《银行业监督管理法》、《证券法》等，对监管失责行为进行认定和处罚。

2. 追赃与追责监管失责的并行性：

   • 法律程序独立：追赃和追责监管失责在法律程序上是独立的。追赃主要发生在刑事诉讼程序中，而追责监管失责则可能涉及行政诉讼、民事诉讼或刑事诉讼（如监管人员涉嫌渎职犯罪）。
   • 目的不同：追赃的目的是挽回经济损失，而追责监管失责的目的是对监管不力行为进行惩戒和纠正，以防止类似事件再次发生。
   • 相互促进：追赃过程中发现的监管漏洞或失责行为，可以为追责监管失责提供线索和证据；同时，追责监管失责也可以促使监管机构加强监管，减少金融诈骗案件的发生，从而间接促进追赃工作。

3. 赔偿问题：

   • 监管失责赔偿：若监管机构因失责行为导致金融诈骗案件发生，并给受害人造成损失，受害人有权要求监管机构进行赔偿。这通常依据《国家赔偿法》等相关法律法规进行认定和赔偿。
   • 赔偿与追赃的关系：赔偿并不妨碍追赃工作的进行。在追赃过程中，若发现监管机构应承担赔偿责任，受害人可以同时主张追赃和赔偿。司法机关在处理案件时，也会根据具体情况协调追赃和赔偿工作，以确保受害人的合法权益得到充分保障。

4. 实际操作中的考虑：

   • 证据收集：在追责监管失责和主张赔偿时，需要充分收集证据证明监管机构的失责行为与金融诈骗案件之间的因果关系。
   • 法律程序协调：由于追赃、追责监管失责和赔偿可能涉及不同的法律程序，司法机关需要协调这些程序，确保案件得到高效、公正的处理。
   • 受害人权益保护：在整个过程中，应始终关注受害人的权益保护，确保受害人能够及时获得赔偿和追赃所得。

总结来说，在金融诈骗案件中，追赃与追责监管失责并进行赔偿是并行不悖的。司法机关和监管机构应各司其职，共同维护金融市场的稳定和受害人的合法权益。若您在金融诈骗案件中遇到相关问题，或需要进一步了解追赃、追责监管失责及赔偿的具体法律程序，请直接向我咨询。