交通肇事逃逸行为中的肇事部分通常被视为过失犯罪，而逃逸部分则因其故意性而被认定为故意犯罪。以下是对这一结论的详细解释：

一、肇事行为的法律性质

交通肇事罪是典型的过失犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，导致重大事故，造成人员重伤、死亡或公私财产重大损失的行为，即构成交通肇事罪。在此过程中，行为人可能对违反交通规则的行为（如超速、酒驾）有明知故犯的意图，但对于事故导致的严重后果，主观上并不希望其发生，而是由于疏忽大意未能预见，或虽已预见但轻信能够避免。因此，肇事行为在本质上被认定为过失犯罪。

举例说明：

• 司机因未注意到前方行人而将其撞倒，这种情况下，司机的肇事行为源于疏忽大意的过失。
• 司机在雨天路滑的情况下超速行驶，明知此举可能导致车辆失控，却自信能够驾驭，结果在转弯时车辆侧滑撞上路边行人，这种行为属于过于自信的过失。

二、逃逸行为的法律性质及构成要件

1. 逃逸行为的定义： 交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。这种行为体现了行为人对法律责任的逃避心态。

2. 逃逸行为的故意性： 逃逸行为中，行为人在明知发生了交通事故的情况下，主观上具有逃避法律追究的明确故意，并主动实施了逃离现场的行为。这种积极追求逃避法律制裁的结果，使得逃逸行为被归类为故意犯罪的范畴。

3. 逃逸行为的构成要件：

   • 前提基础：行为人的交通肇事行为必须达到“致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失”的程度，这是认定交通肇事后逃逸的前提和基础。
   • 主观认知：行为人在逃逸时必须明知自己的行为导致了交通事故的发生，这是对行为人主观认知因素的要求。
   • 逃逸目的：逃逸的目的是为了逃避法律追究，这是认定“交通运输肇事后逃逸”的关键因素。

举例说明：

• 司机驾车撞人后，明确知道自己撞了人，却因害怕承担赔偿责任和法律后果而立刻驾车逃离事故现场，这种行为是出于逃避法律制裁的故意心态，因此交通肇事逃逸行为本身不具有过失的特征，而是故意犯罪。

三、法律后果与加重情节

交通肇事后逃逸是交通肇事罪的加重处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。这体现了法律对逃逸行为的严厉打击态度。

四、特殊情况下的法律认定

在某些特殊情况下，肇事逃逸可能涉及更严重的故意犯罪。例如，如果行为人在交通肇事后，明知自己的行为会导致被害人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生（即具有间接故意的心态），那么其行为就应以故意杀人罪论处。这种情况下，逃逸行为不再是交通肇事罪的加重情节，而是构成了独立的故意犯罪。

总结与建议：

交通肇事逃逸行为中的肇事部分通常被视为过失犯罪，而逃逸部分则因其故意性而被认定为故意犯罪。在实际操作中，对于交通肇事逃逸案件的审理，法院将综合考虑肇事行为与逃逸行为的性质、情节以及社会危害程度，依法作出公正裁决。如果您或您身边的人遇到了交通肇事逃逸相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。