诈骗犯供出的人不一定会全部追查，但通常会根据具体情况进行调查核实。以下从不同角度为你详细分析：

从法律程序和侦查原则的角度

在刑事侦查过程中，侦查机关会遵循法定程序和一定的侦查原则。当诈骗犯供出其他人时，侦查机关不会盲目地一概追查，而是会先对诈骗犯的供述进行初步审查和判断。如果诈骗犯的供述具有可信度，比如供述内容详细、具体，有相关的线索指向被供出的人，且与已经掌握的其他证据能够相互印证，那么侦查机关会启动进一步的调查程序，对被供出的人展开追查。例如，诈骗犯供述其同伙在某个特定地点进行了某笔诈骗资金的转移操作，侦查机关通过调查银行流水、监控录像等，发现确实存在相关线索与供述相符，就会对该同伙进行追查。

然而，如果诈骗犯的供述模糊不清、缺乏具体细节，或者与其他证据存在明显矛盾，侦查机关可能会先进行进一步的核实工作，比如对诈骗犯进行多次讯问，以获取更准确的信息。在这种情况下，不会立即对所有被供出的人展开全面追查，而是会根据核实后的情况来决定是否追查以及追查的范围和力度。

从证据要求和证明标准的角度

在刑事诉讼中，对犯罪嫌疑人的定罪量刑需要达到一定的证据要求和证明标准。对于诈骗犯供出的人，侦查机关要追查并最终认定其有罪，必须收集到充分的证据来证明其参与了诈骗犯罪活动。仅仅依靠诈骗犯的供述是不够的，因为供述可能会存在虚假、不实的情况。根据法律规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。所以，即使诈骗犯供出了某些人，如果侦查机关无法收集到其他证据来佐证，就不会轻易对这些被供出的人进行追查和定罪。例如，诈骗犯供述其与某人共同策划了诈骗方案，但除了诈骗犯的供述外，没有其他任何证据能够证明该人参与了策划，如聊天记录、书面协议等，那么侦查机关可能不会对该人进行深入的追查。

从侦查资源和效率的角度

侦查机关在办理案件时，会受到侦查资源和效率的限制。诈骗案件往往涉及的人员众多、地域广泛，侦查工作需要投入大量的人力、物力和时间。如果对诈骗犯供出的每一个人都进行全面追查，可能会导致侦查资源分散，影响对主要犯罪嫌疑人的打击力度和案件的办理效率。因此，侦查机关会根据案件的具体情况，对被供出的人进行筛选和排序，优先追查那些与案件核心事实关联紧密、犯罪嫌疑较大的人员。对于一些与案件关联性较小、犯罪嫌疑较低的人员，可能会在后续根据案件进展和侦查资源的情况再决定是否追查。

给你的建议：如果你或者身边的人涉及到诈骗案件中被供出的情况，不要惊慌。首先要保持冷静，积极配合侦查机关的调查工作。如果认为自己是被冤枉的，要及时向侦查机关说明情况，并提供相关的证据来证明自己的清白。同时，你也可以向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。